Danbs Skrev:Man kan også have havudsigt og tudor

Kristofferj Skrev:

berg Skrev:

Stensbjerg Skrev:Når jeg ser en med et guld Daytona tænker jeg sjovt nok aldrig,han har nok ikke råd til X mærke
jeg mener det er noget andet med lige præcis Tudor som jeg med det samme sætter "op imod" Rolex.

Jeg er helt enig!
@Kristoffer, jeg må sige at din sammenligning holder slet ikke, det er slet ikke samme boldgade - med dit argument kan du jo sammenligne alt muligt uden nogen fællesnævner...
Uanset hvad der bliver sagt, er Tudor og Rolex startet af den samme fyr back in the day og idag er det samme folk der sidder for for bordenden.
I kan argumentere frem og tilbage alt det i vil, Tudor vil stadig være et private label af Rolex i min verden.
Jeg vil hverken eje eller ha det, ligesom jeg heller ikke vil blive set bag rattet i en Skoda... Ej heller iklæde mig et par marathon boxershorts!
Dette har ikke noget med penge eller snobberi at gøre, de mærker som jeg nævner udstråler bare ikke noget jeg vil forbindes med og for samme budget kan man få væsentligt federe ting!
I stedet for et Tudor ville jeg købe et Bell & Ross, i stedet for skodaen ville jeg købe en gammel 911 fra 70'erne... Og istedet for boxershortsene ville jeg gå commando!
Rock n Roll! ;)

Det virker meget overfladisk at alt man ejer skal "udståle noget". Hvorfor kan man ikke bare have noget for hvad det er, og ikke hvad det giver sig ud for at være. De fleste er jævt ligeglade med ure, så du skal ikke være bange for at en Mads Christensen wannabe stopper dig nede i netto og sviner dit ur.

Angående min sammenligning holder den da 100, det er da komplet ligemeget hvem brandet eller ejet af. Skal man så også sammenligne alt IWC og Vacheron Constantin laver fordi det er de samme der ejer firmaerne, nej vel.

Stensbjerg Skrev:Jeg bliver heller aldrig Tudor ejer pga at jeg altid vil tænke når jeg så på uret
at jeg kunne have fået et ur magen til bare en smule bedre.

Claus Tukjær Skrev:Jeg snakker om det nuværende program, ikke vintage. Der er ingen der er ens af de nye modeller......

Kristofferj Skrev:

berg Skrev:

Stensbjerg Skrev:Når jeg ser en med et guld Daytona tænker jeg sjovt nok aldrig,han har nok ikke råd til X mærke
jeg mener det er noget andet med lige præcis Tudor som jeg med det samme sætter "op imod" Rolex.

Jeg er helt enig!
@Kristoffer, jeg må sige at din sammenligning holder slet ikke, det er slet ikke samme boldgade - med dit argument kan du jo sammenligne alt muligt uden nogen fællesnævner...
Uanset hvad der bliver sagt, er Tudor og Rolex startet af den samme fyr back in the day og idag er det samme folk der sidder for for bordenden.
I kan argumentere frem og tilbage alt det i vil, Tudor vil stadig være et private label af Rolex i min verden.
Jeg vil hverken eje eller ha det, ligesom jeg heller ikke vil blive set bag rattet i en Skoda... Ej heller iklæde mig et par marathon boxershorts!
Dette har ikke noget med penge eller snobberi at gøre, de mærker som jeg nævner udstråler bare ikke noget jeg vil forbindes med og for samme budget kan man få væsentligt federe ting!
I stedet for et Tudor ville jeg købe et Bell & Ross, i stedet for skodaen ville jeg købe en gammel 911 fra 70'erne... Og istedet for boxershortsene ville jeg gå commando!
Rock n Roll! ;)

Det virker meget overfladisk at alt man ejer skal "udståle noget". Hvorfor kan man ikke bare have noget for hvad det er, og ikke hvad det giver sig ud for at være. De fleste er jævt ligeglade med ure, så du skal ikke være bange for at en Mads Christensen wannabe stopper dig nede i netto og sviner dit ur.

Angående min sammenligning holder den da 100, det er da komplet ligemeget hvem brandet eller ejet af. Skal man så også sammenligne alt IWC og Vacheron Constantin laver fordi det er de samme der ejer firmaerne, nej vel.

KimT Skrev:Pjat......de er som dag og nat <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

P.s. jeg kunne sagtens se mig selv med et Tudor heritage chrono.