+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Off topic (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=81)
+--- Tråd: Hvor meget tjener din husstand om året tilsammen? (/showthread.php?tid=68857)
- Tukjær - 12-05-2008
SR Skrev:Jeg må indrømme at jeg slutter mig til den del, som ikke mener bruttoløn er helt nem at regne med, i sammenhæng med ur-køb.
Der er så mange ting som ikke afspejles, fx. vores alle sammens gl. ven "skattefar", fradrag, branche afhængige goder, muligheden for at lave nogle ekstra "sorte" penge osv.
Jeg steg sidste år i bruttoløn fra ca. 270 til ca. 440, hvilket lægger vores husstand i 700+, iflg. DS over gennemsnittet, jeg vil dog sige at der aldrig har været så få urpenge til mig, som nu.
Køb af hus, en dejlig lille datter og en kone på dagpenge, gør at der ikke er lige så mange lommepenge, som da vi sammen lå på ca. 450 og boede i en toværelses uden barn og bil
Iøvrigt kunne det være sjov at vide hvor DS mener de sidste 0,2% af A-indkomsten i 2006 forsvinder hen ifht. 2005
Søren
Det må være godt betalt at være på dagpenge......
- Stinger - 12-05-2008
Tukjær Skrev:Det må være godt betalt at være på dagpenge......
ca. 5-8000kr om månede så vidt jeg husker. I en begrænset periode.
- m.dk - 12-05-2008
man skal huske at udover alm. løn.. man kan sagtens tjener penge andre sted.. fx. gevinst fra aktier/lotto, overskud ved salg af hus/lejlighed.. osv
kender mange folk som tjener over 500-600k om året men har ikke råd til en fx en Rolex...
- SR - 12-05-2008
Max dagpengesatsen for HK er 15.232 pr. måned, så godt betalt er vel lige at stramme den <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
I vores tilfælde er det 5 måneders barsel som udløser dagpengene, men mener at have hørt et halvt år er max på dagpenge?
- Tukjær - 12-05-2008
Det er da klart at dem som har sommerhus, lejlighed i Spanien, dyr bil og kværn samt samler på dyr kunst og rejser meget, her er der måske ikke råd til dyre ure, selv med en høj indkomst. Men det er jo en priotering man må lave.....
Personligt skal vi da have feriehus i Spanien inden for de næste 5-8 år, og så må ur interessen nok lidt i baggrunden. Og uanset hvad mange mener om lige mine ure, så skal jeg nok få dem godt betalt hvis de skal sælges til den tid.
- Loncar - 15-05-2008
Mon ikke.
"Det er da klart at dem som har sommerhus, lejlighed i Spanien, dyr bil og kværn samt samler på dyr kunst og rejser meget, her er der måske ikke råd til dyre ure, selv med en høj indkomst. Men det er jo en priotering man må lave..... "
Jeg tror at du tager fejl. Selvfølgeligt har man råd til en klokke til 100k hvis man både har sommerhus, lejlighed i Spanien, dyr bil og kværn + rejser meget.
Så er dyre ure næppe noget problem. At det er et prioriteringssp. - det kan vi godt blive enige om.
hilsen d.loncar
- Tukjær - 15-05-2008
Loncar Skrev:Mon ikke.
"Det er da klart at dem som har sommerhus, lejlighed i Spanien, dyr bil og kværn samt samler på dyr kunst og rejser meget, her er der måske ikke råd til dyre ure, selv med en høj indkomst. Men det er jo en priotering man må lave..... "
Jeg tror at du tager fejl. Selvfølgeligt har man råd til en klokke til 100k hvis man både har sommerhus, lejlighed i Spanien, dyr bil og kværn + rejser meget.
Så er dyre ure næppe noget problem. At det er et prioriteringssp. - det kan vi godt blive enige om.
hilsen d.loncar
Jeg skrev også "måske"......
- Mads Gjødesen - 15-05-2008
Det er jo et spørgsmål om prioritering alt sammen. De fleste af os er næppe mange millionærer med mio. gager, men alm. lønmodtagere. Alligevel kan der godt blive til et ur eller to. Jeg har bla. ikke råd til en dyr bil, eller dvs. jeg prioriterer at de 2-3 k en slæde i 3-400 k klassen koster i afskrivning pr. md. hellere må ryge i ure. Ferieboligen i Spanien må også vente, og det samme må det søde liv på første kl. hvor der ryger en masse kr. til fest og farver.
Når man så har nedprioriteret de ting har jeg pludselig 5-10 k om måneden til ure
Nu er jeg så også så "heldig" stillet at jeg ikke har en kone at sponsere og kæresten er selvfinansierende <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> /Mads
- jacob jensen - 15-05-2008
det hele kan jo koges ned til at pengene kun kan bruges en gang
så skal der tjenes nogle nye
og som morgan skriver vi er ikke EN bestemt type
vi har bare et fælles interesse område
vi ikke tjener det samme og proriterer ikke på samme måde
cool nok det giver jo kun noget mer at snakke om
fin tråd der virkelig få folks holdning på banen
- Speedy - 15-05-2008
Det er noget af en grovregning når man ser på procenterne. Lagt sammen giver de så vidt mit hoved kan regne ud 93%.
Med så få stemmer skal det måske give en vis unøjagtighed uden decimaler?