+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 (/showthread.php?tid=74080)
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - jacob jensen - 07-09-2010
Nu sagde jeg jo ikke at det hele var følelser
vi alle har jo vores favoritter at lytte til,så gå til den gutter.
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Tais Brüniche-Olsen - 07-09-2010
Det er også mit indtryk at IWC gør mere ved ETA-værker end Omega gør, men co-axial escapement gør en forskel. Nu nævnte Baun Omega cal. 2500, så for at finde noget uvildigt har jeg søgt på artikler fra WatchTime hvor de ser på Omega og IWC med ETA 2892-A2.
Omega Planet Ocean: [url]"http://www.watchtime.at/archive/wt_2005_03/WT_2005_03_050.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.watchtime.at/archive/wt_2005 ... 03_050.pdf[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Movement: “The innovative coaxial escapement has been further improved; it’s a construction detail that entitles this watch to join the horological upper class.” 16/20
IWC Aquatimer 2000 m: [url]"http://www.watchtime.at/archive/wt_2002_04/WT_2002_04_comparative_test_divers_watches.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.watchtime.at/archive/wt_2002 ... atches.pdf[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Movement: “ETA 2892-A2 with satisfactory IWC finishing and diverse technical modifications.” 12/20
IWC Mark XV: [url]"http://www.watchtime.at/archive/wt_2002_06/WT_2002_06_comparative_test_eta2892.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.watchtime.at/archive/wt_2002 ... ta2892.pdf[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Movement: 13/20
IWC Aquatimer Automatic: [url]"http://www.watchtime.at/archive/wt_2005_05/WT_2005_05_050.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.watchtime.at/archive/wt_2005 ... 05_050.pdf[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Movement: “Robust, reliable, ETA large-series caliber, refined to conform to IWC’s standards.” 14/20
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Tukjær - 07-09-2010
Så fik vi det på plads
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Jesper B - 07-09-2010
Omegas værk vinder på point i en uvildig vurdering - case closed! Det var da dejligt nemt!
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Tukjær - 07-09-2010
Jesper B Skrev:Omegas værk vinder på point i en uvildig vurdering - case closed! Det var da dejligt nemt!Ikke overraskende..... Men Ali/Willy/Willly (eller hvad han nu kalder sig) har sikkert en HELT anden vurdering <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Nopanic - 07-09-2010
Hehe det er sjovet at se hvad dette emne har udviklet sig til.
Men jeg kunne godt tænke mig at se mere end en test, mere så man kan sammenligne.
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - hannover_dk - 07-09-2010
Det var i alle fald sjovt at læse de fire links - man får lidt ekstra med hver gang. Jeg tror ClausT har ret i, at det nok ikke flytter så manges mening, men 4 gode links i alle fald Tais.
Der er ikke så vældig mange konkrete test af lige de to værker så godt nok fundet.
(jeg ved godt der findes div test på fora - også test af IWC 3536 mod Rolex sub - veludførte)
vh
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Nopanic - 07-09-2010
Er der nogle der har et godt review af en AT(andre end de glimrende links)
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - hannover_dk - 08-09-2010
Nopanic Skrev:Er der nogle der har et godt review af en AT(andre end de glimrende links)Præcis hvilken ref?
Jeg ved der er en del af 3536 (fordi jeg har ledt) men der er også andre.
vh
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - baun - 08-09-2010
Jeg mener ikke at man behøver så meget mere.
Det er som tidligere sagt to ganske fine og gode værk, som godt kan sammenlignes i kvalitet. Altså ikke nogen markant fordel til den ene eller den anden. Det var det det handlede om.
vh Baun