+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex (skrue-) krones vandtæthed (/showthread.php?tid=59278)
Rolex (skrue-) krones vandtæthed - TioMalo - 15-05-2013
En lille anekdote ang. emnet "hvor meget vand modstår en Rolex med åben skruekrone ?".
Jeg fik mit nyt ur i dag, endnu en Rolex, og når vi er på vej til ferie, ville jeg få uret trykprøvet hos Rolex AD M.C.Mortensen i Herning.
Uret er en GMT Master II fra 2005, aldrig efterset endnu.
Urmageren Henrik testede uret til 100m og det var tæt.
Jeg var ikke helt dus med klokken endnu og det vidste sig lidt senere at kronen skulle få et lille nøk baglens for at falde i gevind og at kunne lukkes... kronen i min GMT var åben når det blev testet.
Og uret klarede pænt de 100m det er nomineret til.
Urmageren Henrik fortalte mig at han har testet sin egen (ny kassemodel) GMT Master til 300m (nomineret ligeledes kun til 100) - aldeles uden problemer.
Jeg var lidt overrasket; husker fra old days at en Rolex kunne tage 30m uden lukket krone...
Den fabrik underdrever sine sikkerhedsmarginaler - tak skæbnen !
Vh. John
Re: Rolex (skrue-) krones vandtæthed - KimT - 15-05-2013
Hvor er det fedt (i min verden) at der på den måde underdrives.
Jeg synes at have hørt/læst det samme med Seiko og mon ikke der er flere fabrikanter der følger denne procedure, så de er sikre på at uret leverer varen.
Derurover giver det bare en ekstra ro når uret bruges 24/7 at vide det også er tæt med kronen ude IMHO
Endnu engang tillykke med et flot ur.....En eller anden dag kunne det være sjovt at se et indlæg med din samling?
Især alle de forskellige (ikke subs) Rolex vil jeg gerne se mere til på et tidspunkt, hvis det er muligt?
Re: Rolex (skrue-) krones vandtæthed - Claus Tukjær - 15-05-2013
KimT Skrev:Jeg synes at have hørt/læst det samme med Seiko og mon ikke der er flere fabrikanter der følger denne procedure, så de er sikre på at uret leverer varen.Det tror jeg bestemt. Charmex Swiss Military 20000 ft. er testet til 25 % mere end de lover.... Så det er vandtæt til 7500 meter...
Re: Rolex (skrue-) krones vandtæthed - KlausM - 15-05-2013
Her står der en del om test metode og til sidst lidt om et forsøg med en GMT II:
[url]"http://www.hodinkee.com/blog/under-pressure-a-look-at-rolex-water-resistance-testing" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.hodinkee.com/blog/under-pres ... ce-testing[/url]
Mvh
Klaus
Re: Rolex (skrue-) krones vandtæthed - TioMalo - 15-05-2013
Tak for Hodinkee-linket, Klaus. Sjovt nok har jeg misset bloggen de sidste par uger.
@ Kim, jeg vil gerne vise nogle (Rolex-) ure frem, men når jeg ikke rigtigt betragter dem som "ursamling" hellere "en samling ure", føler jeg mig lidt forkert hvis jeg skulle lave et promotion billed af dem... (lidt lige som at vise frem sine ynglingsskjorter - eller skruetrækkere (?) ). Men jeg vil gerne nuppe en håndfuld af dem med til en fremtidigt GTG
. De med wrist shots går an bedre fordi der er urene i det brug, de er oprindeligt bygget for. Håber at det giver mening - vores grunde at eje flere dyrere ure er vidt forskellige, alt fra drømmer om investering til horologisk interesse tæt på et naturvidenskabeligt studie til barnligt begeistring for bling etc etc
Vh. John
Re: Rolex (skrue-) krones vandtæthed - Stensbjerg - 15-05-2013
Tillykke med dit nye ur John
,personlig så jeg gerne flere billeder herinde af dine ure,
der er ikke noget der berettiger mere til billeder end andet.
Og som jeg læser dit indlæg så anskuer vi det med ure helt ens. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: Rolex (skrue-) krones vandtæthed - KimT - 15-05-2013
Det er også irrelevant for mig.....bare vi får billeder
Du kan bare lave dem som wristshots <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Rolex (skrue-) krones vandtæthed - TioMalo - 16-05-2013
Citat:Tillykke med dit nye ur John ,
personlig så jeg gerne flere billeder herinde af dine ure,
der er ikke noget der berettiger mere til billeder end andet.
Jo da, Jacob og Kim - jeg har jo næsten dagligt et billede under "Dagens Ur" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg synes nu at det er ens egen holdning som afgør mængden og typen af billeder - lidt ligesom én selv bestemmer for sine formuleringer, bestemmer én selv, hvorvidt et billede vil være relevant / interessant.
Jeg har lært noget på det andet forum: Hvad er interessant for én selv, er det ikke for andre, nødvendigtvis.
At nægte dette kan lede til en absurd situation, hvor man krummer sine tæer af pinligt berørthed, når en begejstret medlem viser en omfattende serie af billeder af sin Sub frem (og undrer sig måske hvorfor alle de andre ikke lige kommer med stående klapsalver...)
Got my drift ?
Vh. John