+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Oversize? (/showthread.php?tid=65202)
Oversize? - Las - 13-03-2006
Er et ur med disse dimensioner: 37.7mm diameter, 46.9mm lug tip to lug tip, 11mm thick and 20mm lug spacing, hvad man betragter som et oversized ur?
Re: Oversize? - Guest - 13-03-2006
Las Skrev:Er et ur med disse dimensioner: 37.7mm diameter, 46.9mm lug tip to lug tip, 11mm thick and 20mm lug spacing, hvad man betragter som et oversized ur?
Nej
Nej!! - OleJ - 13-03-2006
... det lyder mere som opskriften på et klassisk dressur!
leJ
- Las - 13-03-2006
Det er måske ligefrem - bette?
- Guest - 13-03-2006
Las Skrev:Det er måske ligefrem - bette?
Ja stort er det ikke. Jeg synes det skal op på 42 mm i diameter før det begynder at ligne noget.
Det må da afhænge helt af hvilken type og årgang - hannover_dk - 13-03-2006
Dress ure fra vintage tiden, ex 1950 til 70 var oftest under 34 mm. 32-33 mm var helt almindeligt for guldure.
i Omega taler mange f.eks om deres normale constellation på 33,8 og en type "oversized" på 34,5 mm
Er uret et tool watch eller sportsur med drejekrans f.eks, ja så er 37,7 ikke stort, men er det et almindeligt dress ur type - uanset stål eller guld, fra vintage perioden, så er det absolut stort
vh John
Re: Det må da afhænge helt af hvilken type og årgang - Las - 13-03-2006
hannover_dk Skrev:Dress ure fra vintage tiden, ex 1950 til 70 var oftest under 34 mm. 32-33 mm var helt almindeligt for guldure.
i Omega taler mange f.eks om deres normale constellation på 33,8 og en type "oversized" på 34,5 mm
Er uret et tool watch eller sportsur med drejekrans f.eks, ja så er 37,7 ikke stort, men er det et almindeligt dress ur type - uanset stål eller guld, fra vintage perioden, så er det absolut stort
vh John
Det ur jeg specifikt har i tankerne er et "retro" pilotur fra Zeno.