+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Stigning i antallet af COSC tests i 2006 - Af Mads Gjødesen (/showthread.php?tid=67430)
Stigning i antallet af COSC tests i 2006 - Af Mads Gjødesen - Adm. - 26-09-2007
Antallet af testede værker hos Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres (COSC) steg i 2006 med 10,7 % i forhold til 2005 og overstiger nu 1,3 mio.
Læs Mads Gjødesens artikel......
http://www.vintageure.dk/desktopdefault.aspx?tabindex=2&tabid=118
Med venlig hilsen
Vintageure.dk
Jan Kirk
- Peter - 28-09-2007
Hej
Ja, det er jo utroligt hvor mange der vil give mere for et ur med et ekstra stykke papir.
MVH Peter
- LFlex - 28-09-2007
peter Skrev:Ja, det er jo utroligt hvor mange der vil give mere for et ur med et ekstra stykke papir.
På STOWA's hjemmeside kan man tilvælge COSC certifikation på sit værk (2824-2). Det koster 210 Euro extra.
Så er det stykke papir vist også betalt! (-hos Stowa får man dog også blå skruer med i prisen)
/niels
Lidt polemisk... - baun - 28-09-2007
LFlex Skrev:peter Skrev:Ja, det er jo utroligt hvor mange der vil give mere for et ur med et ekstra stykke papir.
På STOWA's hjemmeside kan man tilvælge COSC certifikation på sit værk (2824-2). Det koster 210 Euro extra.
Så er det stykke papir vist også betalt! (-hos Stowa får man dog også blå skruer med i prisen)
/niels
Lidt polemisk kan man måske med god ret sige: Hellere betale 1500 kr for et stykke papir, som dokumenterer at værket er testet og fundet ok af en uafhængelig instans end for et navn, som er blevet dyrt fordi en eller anden skuespiller er ambassadør for det!
Jeg forstår simpelthen urtosser, som ikke kan sætte pris det ene, når de er fint er villige til at betale langt mere end 1500 kr for det andet. I min verden hører det hele med. Papir, test, image, brand, historie, design og alle mulige andre kvatiteter!
Har jeg så ingen grænse? - jo - jeg tror nok at mange ædelsten på samme ur - flytter uret for meget væk fra ur og over til smykke. Men det er da klasse når Cartier har den der sten på kronen. En lækker detalje!
vh Baun
- GTwatch - 28-09-2007
Tjaaaa, JLC 1000 timers test ser jeg som væsentligt bedre end COSC. Det er for let i dag at få nævnte certifikat. Teknologien har taget over. For et halv hundrede år siden, ja, der var COSC noget værd. Det er det ikke i dag, hvor producenternes interne test er langt hårdere.
Det er lidt som med vin. Bordeaux's klassificering er fra 1855 - ubrugelig - da mange andre producenter er løbet fra konceptet.
Når ikke der opdateres op koncept og test-siden, udvandes det.
Det er blevet et marketingsstund i vore dage.
- Mads Gjødesen - 29-09-2007
Kunne ikke have sagt det bedre. Ideen er god men tiden er løbet fra de gl. krav fra 1976. De producenter der får deres ure COSC gør det også mere pga tradition end for at det er nødvendigt. Se bare Breitling som faktisk selv tester både værker og ure i hoved og r.. inden de når ud i butikkerne. Her er COSC blot en lille del af et langt testforløb.
JLC har ikke tradition for COSC og tester som nævnt efter langt skrappere krav (1000 timers testen) som i mine øjne ville være en tidssvarende COSC test. Så hvis urene gennemgik noget i den stil ville jeg godt smide 1500 kr. ekstra.
Men som det er nu er papiret (næsten) lige så lidt værd som de doktergrader man kan købe over internettet
Baun vi er dog enige i at ambassadørerne SLET ikke er deres penge værd. Desværre er alle købere ikke som os. Salgstal viser at en ambassadør med det rigtige navn kan øge salget 25-30 %. I sidste ende tror jeg "desværre" at en ambassadør kan vise sig at være en god forretning for producenten. Hvis det ikke rykkede på bundlinien tvivler jeg på at nogen ville smide penge efter ambassadørerne. Mon ikke de har regnet lidt på det inden de smider pengene i nakken på en celeb.
/Mads
- hannover_dk - 29-09-2007
Mads Gjødesen Skrev:Men som det er nu er papiret (næsten) lige så lidt værd som de doktergrader man kan købe over internettetFor mig har COSC kun interesse for vintage ure.
Baun vi er dog enige i at ambassadørerne SLET ikke er deres penge værd. Desværre er alle købere ikke som os. Salgstal viser at en ambassadør med det rigtige navn kan øge salget 25-30 %. I sidste ende tror jeg "desværre" at en ambassadør kan vise sig at være en god forretning for producenten. Hvis det ikke rykkede på bundlinien tvivler jeg på at nogen ville smide penge efter ambassadørerne. Mon ikke de har regnet lidt på det inden de smider pengene i nakken på en celeb.
/Mads
Ambassadørerne betaler vi desværre alle sammen selv. Af en eller anden grund ligges det reklamebranchen at overbevise en del om at reklame ikke koster noget, for det giver mersalg.
Det er ikke udeukket at der er lidt om snakken, men først og fremmest giver det naturligvis mersalg til netop det brand der har succes med sin reklame, altså flytter rundt på forbruget, og det kan så godt være at ex Omega kan øge sit salg vd hjælp af ambassadører og reklame, og derved financiere reklamen med mersalget - selv om de da normalt bare vil lægge den øgede gevinst til resultatet.
Hvis ikke der helt samlet sælges flere ure, så går det jo ud over andre, som så enten må lukke eller øge priserne, så samlet set er der kun to til at betale for al reklame og ambassadører, dig og mig. reklame koster forbrugerne milliarder samlet set.
vh
Og så er det bare jeg mener... - baun - 29-09-2007
For at skære det ud i pap....
Jeg betaler for en uafhængelig tester checker urværket og udstedet et certifikat på det. Jeg mener ikke at det er værdiløst. men sorterer nogle få "mandagsmodeller" fra. Jeg mener også at man burde skærpe kravene så det får endnu mere værdi!
Men jeg betaler også for ambassadører, branding, image, stil og meget andet. Jeg tror man stikker sig selv blår i øjnene hvis man ikke erkender at urets image er væsentligt - og at netop det skabes af skuespillere racerkørere - altså ammasadører.
Jeg aner ikke hvilket urmærke man skulle købe, hvis ovennævnte ikke er væsentligt (og man altså ikke ønsker at betale for det) - ingen af dem jeg lige kan komme i tanke om!
Hvor stor en del af prisen på en Rolex er reklame? - hvor stor del af en Omega? - og jeg tror faktisk at en mindst lige så stor del af en JLC eller AP er reklame - de har et mindre budget - men sælger vel også langt færre ure. Men altså reklamekroner pr. produceret ur?
vh Baun