+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Seamaster på Lauritz (/showthread.php?tid=67576)
Seamaster på Lauritz - psn - 06-11-2007
Er der nogen der har en holdning til denne på Laurits?
[url]"http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?LanguageId=1&ItemId=1120812&nBids=5&ReturnUrl=http%3a%2f%2fwww.lauritz.com%2fItemList%2fItemList.Aspx%3fSTA%3d3%26FText%3domega%26LanguageId%3d1%231120812">http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?L ... %231120812[/url]
Jeg synes aldrig, at jeg har set en Automatic med sub seconds?
Endvidere synes ref.-nummeret heller ikke at passe med værket i følge Omega's hjemmeside.
Peter
- Tommy Munk - 06-11-2007
Det er ikke et cal. 562 værk, det eksisterede helt sikkert ikke i 1954.
Det er snarere et cal. 490/491, det er med fuldrotor-automatik og lille sekund, som stort set det eneste, omega har lavet.
Det har også lavet nogle hammerautomatik med lille sekund, men det er det ikke. 490/491 blev så vidt jeg ved introduceret i 1956, så uret er nok et par år nyere end de skriver.
Jeg har et cal 491, det er mangen til det værk der er vist på billedet. Det værk blev kun produceret i 2-3 årig periode.
/Tommy
Jeg har skrevet - baun - 06-11-2007
Selvfølgelig er jeg enig med Tommy....
og jeg har skrevet til Lauritz for en uge siden om det - men det synes ikke at betyde noget for dem. Intet er rettet.
Hvis man ser på værdien! Ja, for en normal bruger er det ikke så godt for 490 og 491 var ikke Omegas heldigste kreationer - de var indledningen til den fantastiske 5xx serie men har altså "børnesygdomme".
Hvis man ser på samlerværdien - så er vandene delte - nogen siger "Vi ønsker ikke at have disse uheldige værker repræsenteret - mens andre sige - "der er ikke så mange, det kunne være morsomt at have en der virker".
Men et flot ur er det. Jeg byder ikke på det for jeg synes det er blevet alt for dyrt - men det sker ofte med pænt polerede ure!
vh Baun
En tur til Kolding - baun - 17-11-2007
Jeg var på Lauritz i Kolding idag. Min kone havde købt en terrin som skulle hentes.
Jeg fik lejlighed til at se nærmere på uret. Det er, som det ses på billedet flot poleret. Bagkassen har små "huller" eller "fordybninger" - måske er der poleret lidt "gravrust" væk. Kassen er ok poleret - lidt meget efter min smag, men sansynligvis lige det en glad bruger vil kunne lide.
Jeg gjorde pigen i skranken opmærksom på at beskrivelsen med cal 562 ikke stemmer overens med produktions nummer og uret årgang! Som jeg sagde til hende: "Det passer jo fint nok med hvad men hører og ser i fjernsynet" - jeg tror ikke hun syntes det var sjovt!
vh Baun
Re: En tur til Kolding - hannover_dk - 17-11-2007
Baun Skrev:Jeg var på Lauritz i Kolding idag. Min kone havde købt en terrin som skulle hentes.Skidt - det synes jeg <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg gjorde pigen i skranken opmærksom på at beskrivelsen med cal 562 ikke stemmer overens med produktions nummer og uret årgang! Som jeg sagde til hende: "Det passer jo fint nok med hvad men hører og ser i fjernsynet" - jeg tror ikke hun syntes det var sjovt!
vh Baun
- GTwatch - 17-11-2007
Ja, nu kan jeg hverken se eller høre dansk fjernsyn her på egnen - men jeg kan godt forstå Bauns humor
