+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: hvilken af disse 3 vil i tag (/showthread.php?tid=69267)
hvilken af disse 3 vil i tag - TC_phpbb3_import15759 - 28-06-2008
jeg har udkig på disse 3 rolex ure, prisen er den samme, hviket et vil være det bedste køb, også i salgsøje om et par år
ur 1: Submariner med dato ref. 16610 fra 2001 alt medfølger
ur 2: Rolex submariner 16610 T-serie,Komplet sæt med tritium dial.
ur 3: GMT- Master II, T- serie fra 1998, ref. 16710. alt medfølger
tak for hjælpen
og god lørdag
- Mads Gjødesen - 28-06-2008
Jeg ville tage nr. 2. Men de ligger tæt så forskellen er minimal. Også fremadrettet... Men sub er mere populær end GMT og på sigt tror jeg mere på tritium end luminova. Så nr. 2.
/Mads
- Stenbukken - 28-06-2008
Jeg ville tage GMT-Master II
. - jjs - 29-06-2008
..
- Larzovic - 29-06-2008
Hvis det er et ur du har tænkt dig at bruge i nogle år ville jeg tage nr 1
- Peter S - 29-06-2008
jeg har begge, men syntes gmt´eren er mest harmonisk at se på. Endvidere syntes jeg at den røde gmtviser står super flot til den blanksorte skive.
jeg ville tage gmt masteren. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Rolex - Kevlar - 29-06-2008
Hej
Jeg ville helt klart vælge Sumarineren med t-skiven, da den har et stort potentiale foran sig. Nu hvor det stort set ikke er til at opdrive en Sub med plexiglas, stiger efterspørgslen nedad, forstået på den måde at man så køber det man kan få. Og her er det naturligt nok Sub´en med tritiumskive og saphirglas.
Ja man kan jo også vælge 16800 men efter min mening er der mere liv i en glossy dial, og trtiumen patinerer helt fantastisk, som det også er set på Seadwellere fra den periode.
GMT´eren har ikke helt fået det store vækstpotentiale endnu, men mon ikke det kommer, nu hvor den gamle model er udgået. Personligt er jeg dog mest til dykkerure. Realistisk set har man hverken brug for ekstrem vandtæthed eller en ekstra tidszone, men der er trods alt nok større sandsynlighed for at ryge en tur i baljen, frem for at få brug for at vide hvad tiden er i Burkina Faso
- Claus larsen - 29-06-2008
Jeg ville snuppe alle 3
Men er der kun et valg, ville jeg vælge nr 2.Claus
- Christian Bentzen - 29-06-2008
Helt sikkert nr.2
Jeg kan bedst med en Sub fremfor en GMT bl.a. pga. den større krone.
Ja, og så er der bare noget over tritium.
- Morten Bekker_phpbb3_import15739 - 29-06-2008
Helt sikkert nr.2