+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Vedr. "Papirer" (/showthread.php?tid=69495)
Vedr. "Papirer" - Leify - 02-08-2008
Goddag! Jeg ejer et Speedmaster Professional, og det er jeg glad for - men det er sådan set ligegyldigt mht. dette emne.
Jeg læser dette forum regelmæssigt, og der bliver ofte stillet en hel bunke spørgsmål af forskellige folk hvor de spørger hvad der vil være fornuftigt at købe og hvad der ikke vil være. I skriver altid at hvis der er medfølgende "papirer" til uret er prisen lidt højere end hvis der ikke er - men hvad er "papirer" helt nøjagtigt?
Jeg spørger om dette fordi hvis jeg engang selv skal sælge mit speedy pro videre, så vil jeg ikke mene at jeg har nogen papirer. Da jeg købte uret fik jeg uret, boksen og international warranty- og pictograms-kort. Gælder dette som det I kalder "papirer" eller er det en COSC-certificering fra Omega fx?
Med venlig hilsen Frederik
Papirer - Geodoc - 02-08-2008
Hej Frederik.
Du skriver: Jeg spørger om dette fordi hvis jeg engang selv skal sælge mit speedy pro videre, så vil jeg ikke mene at jeg har nogen papirer.
Med den lidt indforståede term, Papirer, forstås urets dokumentation.
Det nævnte Int. Warrenty og Pictogramkortet er urets papirer.
Som ethvert andet dokument er det kun gældende med autoriseret underskrift.
De såkaldte "åbne papirer" (ikke underskrevne kort) er værdiløse.
Du har al den dokumentation, du kan få til dit SPM PRO. COSC findes ikke til SPM PRO.
Taler man om vintage ure, er al dokumentation, der beskriver urets første salg og service historie meget interessant;
men det er jo ikke din situation.
Bortset fra det, mener jeg, at Speedmasters er noget man samler på, og ikke noget man sælger
Med venlig hilsen - Geodoc
- Leify - 02-08-2008
Jeg havde nu egentlig ikke tænkt mig at sælge mit ur videre, men HVIS det nu skulle ske på et tidspunkt ville det være rart at vide om jeg har papirer eller ej. Men jo, jeg har så papirer da jeg ejer pictogramkortet og int. warranty som er underskrevet. Kan jeg ikke få COSC til speedmaster?
COSC - Geodoc - 02-08-2008
Hej Frederik.
Speedmasteren er ikke/kan ikke kronometer certificeres.
Men det betyder jo ikke at den ikke kan gå inden for kronometer specifikationerne.
Den kan blot ikke opnå certifikat.
... Så nyd blot dit dejlige ur, som du alt "papir"værket på
Med venlig hilsen - Geodoc
- Leify - 02-08-2008
Nå for fanden, øv! Jeg har ellers lige sendt en fin mail og nogle billeder til Omega. Jeg var overbevist om at det kunne lade sig gøre.
Det skal jeg gøre Geodoc. Og tak for de gode svar!
- TioMalo - 03-08-2008
Åbne papirer er værdiløse... ?
Jeg vil nu absolut med stor glæde betale mere for en Omega eller Breitling som har udaterede og usignerede originaldokumenter versus en som slet ingen har.
Åbne papirer for en Rolex er en sjældenhed (og i dag en umulighed), men når der er et ældre åben certificat til salg, koster det; $ 3.926 med 22 bud på eBay nogle måneder siden (vil pynte og øge værdien nydeligt på en gammel Daytona).
Cheers - J.
Re: COSC - Magnum - 03-08-2008
Geodoc Skrev:Hej Frederik.
Speedmasteren er ikke/kan ikke kronometer certificeres.
Men det betyder jo ikke at den ikke kan gå inden for kronometer specifikationerne.
Den kan blot ikke opnå certifikat.
... Så nyd blot dit dejlige ur, som du alt "papir"værket på
Med venlig hilsen - Geodoc
Sikke noget sludder.
Dette værk er i en sådan kvalitet, at det sagtens kan certificeres, og er blevet det f.eks Speedmaster Apollo XI L.E. ref. BC 348.0062.
Mange andre producenter har benyttet Lemania 1873 værket, og certificeret det, bla Breitling.
Re: COSC - HG - 03-08-2008
Magnum Skrev:Geodoc Skrev:Hej Frederik.
Speedmasteren er ikke/kan ikke kronometer certificeres.
Men det betyder jo ikke at den ikke kan gå inden for kronometer specifikationerne.
Den kan blot ikke opnå certifikat.
... Så nyd blot dit dejlige ur, som du alt "papir"værket på
Med venlig hilsen - Geodoc
Sikke noget sludder.
Dette værk er i en sådan kvalitet, at det sagtens kan certificeres, og er blevet det f.eks Speedmaster Apollo XI L.E. ref. BC 348.0062.
Mange andre producenter har benyttet Lemania 1873 værket, og certificeret det, bla Breitling.
Hvis Omega IKKE har valgt at betale for at det bliver COSC certificeres, så er det VEL ikke noget sluder!?!?
Re: COSC - hannover_dk - 03-08-2008
Magnum Skrev:Ingen præmie for ordet sludder - Ja det er korrekt at flere 861 speedmaster har vist været COSC certificeret - og så er det jo en forkert oplysning. (nogen kan mene at sludder er udtryk for det samme - men det har lidt at gøre med kommunikationGeodoc Skrev:Hej Frederik.
Speedmasteren er ikke/kan ikke kronometer certificeres.
Men det betyder jo ikke at den ikke kan gå inden for kronometer specifikationerne.
Den kan blot ikke opnå certifikat.
... Så nyd blot dit dejlige ur, som du alt "papir"værket på
Med venlig hilsen - Geodoc
Sikke noget sludder.
Dette værk er i en sådan kvalitet, at det sagtens kan certificeres, og er blevet det f.eks Speedmaster Apollo XI L.E. ref. BC 348.0062.
Mange andre producenter har benyttet Lemania 1873 værket, og certificeret det, bla Breitling.
)I hovedet og på ferie mener jeg ikke 321 værket blev certificeret?
I alle fald - der er ikke ret mange værker som ikke kunne COSC certificeres - Og de certificeres - som man altid gør, ud fra selve "råværket" og kronograf dele/modler osv er ikke med i certificeringen, so woh cares
vh
- Magnum - 03-08-2008
Så slemt er sludder vidst heller ikke...
Under chronometer certificeringen, så er chronographen aktiveret i et helt døgn, så det har betydning.
Der er forskelle katagorier under cosc, hvor ure med komplikationer har hver deres regelsæt.