Urdebatten / Urforum
Cal. 563 kontra 565 - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Cal. 563 kontra 565 (/showthread.php?tid=70121)



Cal. 563 kontra 565 - Certina Fan - 09-10-2008

Inspireret den tidligere tråd om cal. 752, som kastede megen nyttig viden af sig, tillader jeg mig stille et andet værkspørgsmål som har naget mig i et stykke tid. Det går på Seamaster Deville modellerne i monocoque fra ultimo 60'ere og de 2 ovenstående værker. Antager at den eneste umiddelbare forskel mellem værkerne er at 563 har 17 jewels og 565 har 24. Begge har quickset af dato. MEN: er der en skæringsdato mellem brugen af de 2 værker i Deville modellerne, eller er sagen en anden? Har googlet lidt, og det ser ud som om at modellerne i massivt guld generelt er med cal. 565 og modellerne med guldkappe er med 563. Er det bare tilfælde jeg er faldet over, eller er det konsekvent sådan?

På forhånd tak for Jeres uvurderlige hjælp,
---
Tommy


- baun - 09-10-2008

Nu må Tommy munck på banen for var der ikke noget med at Omega producerede 17 stens værker for at slippe for en import afgift til U.S.A ?

Ellers regner jeg

561 - og 562 ens bortset fra at 561 er COSC

564 og 565 ens bortset fra at 564 er COSC

563 - tror jeg på har den anden historie - men det er bestemt ikke noget jeg ved sikkert!

vh Baun


- hannover_dk - 09-10-2008

Nok en jeg ved for lidt om, men dels er der en del forskel på 563 og 565 - som du er inde på - ses det jo lidt af juvel tallet fra 17 til 24. 17 er ret lidt faktisk i en automat - selv fra tiden?
Midt imellem nummermæssigt findes jo 564 som er chronometer certificeret version af 565
Når jeg vover mig ind i svaret er det bare for at sige at jeg i alle fald fra tidlige søgninger ved (og kontrolleret igen her) at de jo findes med ganske mange andre forskellige værker

Umiddelbart vil jeg naturligvis tro 563 SKAL være anvendt før 565 og at vi nok ligger omring midt - lige over midt 1965 i skiftet?

Ud over 563/565 kan jeg i seamaster monocoque finde 560 (1964), 562 (1962 og 1965) 752 (dag og dato et par stykker 1969) samt efter 1970 virker det som om det går over til næste værk model 1002 og 1012

Manuelle seamaster med moncoque har jeg set med 611 og 613

Det var da ikke meget svar, men lidt brainstorm - mon Baun har et bedre svar? (EFTERSKRIFT NÅ det kom til at virke fjollet - Baun har svaret samtidigt med mig og fået det i inden)
vh


Tommys svar i denne tråd - baun - 09-10-2008

Se Tommys svar et stykke nede i denne tråd!

[url]"http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=7162&highlight=amerikansk">http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic. ... amerikansk[/url]

vh baun


- pbr - 09-10-2008

Ha ha, Baun !!

Dér var du lige et splitsekund hurtigere end mig Icon_e_smile

Det omdiskuterede ur i tråden er mit - jeg har bestemt mig for at beholde det, men har endnu ikke fået skrevet til Omega for at høre deres mening.