+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Sub med dato og uden (/showthread.php?tid=70693)
Sider:
1
2
Sub med dato og uden - HG - 04-01-2009
Er størrelsen på sub med og uden dato den samme? Tænker mest på tykkelsen..
Jeg har i dag prøvet en sub fra 1975 uden dato og den sad virkeligt godt på min arm. Dog var lænken noget løs i det, men uret føltes rigtig godt på armen, og de sub med dato (16610 ?) som jeg har prøvet har ikke været mig - sad ikke rigtigt og for "blank" (og det var denne her ikke den var mere mat i det) i udsendet.
Som jeg startede med, er der forskel i tykkelsen eller er jeg "bare" blevet fasineret af det matte (og ikke "prangende") udtryk???
Gav det overhoved mening?? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
- KlausM - 05-01-2009
Henrik, lænken gør en meget stor forskel. Der er ikke den store forskel om nogen på de to ure.
Mvh
Klaus
- HG - 05-01-2009
Jeg takker
syntes bare at det sad anderledes end de nye (har kun prøvet med dato) - men hvis der ikke der forskel i størrelsen (tykkelsen) så må det være udsenet der "snyder" mig.
- KlausM - 05-01-2009
En sub fra '75 er sikkert højere pga. plexiglasset og muligvis lettere men jeg tror lænken har større betydning for komforten. En ny lænke kan godt virke stram og kantet i det især hvis uret sidder lidt løst i det på håndleddet.
Mvh
Klaus
- Larzovic - 05-01-2009
En sub uden dato fra 75 må være en 5512/3. Så hvis lænken generede dig, og jeg kan godt følge dig lidt de gamle lænker er ofte lidt løse i det, så kan du altid sætte det på en NATO eller alligator rem, sådan har en vis Hr. Bond også båret det engang
- Mads Gjødesen - 05-01-2009
Der er pæn forskel på et gl. matskivet 5513 fra 1975 med plexi glas og et nyere blankskivet 16610 med safir. Det er jo netop forskellen mellem vintage Rolex og nyere Rolex der gør sig gældende her. Lænken på de to ure vil typisk være den samme ref. 93150. Er 16610 af nyere dato har den dog sel lænke ref. 93250. Dog gør lænken ikke den store forskel mht. bærekomforten om det er den ene eller anden. Sel lænken er bare bedre i finish med de massive endestykker.
/Mads
- HG - 05-01-2009
Den sub jeg prøvede igår der var lænken i meget dårlig stand så derfor undlod jeg at kommentere hvor den føltes
Ejeren, som skulle kigge på et par af mine ure, havde købt uret fra nyt i 1975. Det var brugt, slidt osv. Der var flot patina på og uret havde "sjæl" (og han var tydeligvis meget glad for uret).
Det der tiltalte mig ved det, var at det ikke lignede de Rolex som jeg kender fra forhandlernes vinduer. Det var nok det "matte" look (og hans historie om uret) der tiltalte mig.
Derfor var jeg lige en tur inde hos en Rolex forhandler og prøve igen.
Jeg prøvede en 14060 (sub uden dato) og den sad fint men virker meget blank ift den i går. Selv når jeg ikke stod direkte i lyset "flashede" den.
Så prøvede jeg en 16610LV (kermit) med den "bobbel" over datoen ser forkert ud (og det har jeg tidligere syntes at der skal være på et Rolex! man ændre sig vel, hmm...)
Til sidst prøvede jeg et Deepsea. Hold da Kxxx hvor er det tykt stort og klodset
det passede slet ikke til mig.For alle tre gælder det at jeg syntes at lænken er dårlig! På DS var der skarpe kanter (dog er låsen og justeringen SUPER!) og de to andre (sikkert samme lænke) virkede låsen som noget blik! Sammenlignet med Omega PO som jeg også lige havde på armen derinde i 42mm.
Konklusionen må være at skal jeg have et Rolex (som efterhånden tiltaler mig - især efter igår - en arbejdshest der havde været udsat for livets hårde side og stadigvæk havde en sjæl som man skal lede efter)
så skal det være et med mat skive, måske et 5513 eller en seadweller (hvis den findes med mat skive!?!?!) og så sætte en natorem eller lign. på.
- KlausM - 05-01-2009
Skal du have en mat skive og plexi er GMT'en (1675/16750) også en mulighed. Sub findes som 5513/5512/1680 og SeaDweller som 1665. Dertil kommer varianter med mat skive og safirglas.
Mvh
Klaus
- HG - 05-01-2009
KlausM Skrev:Skal du have en mat skive og plexi er GMT'en (1675/16750) også en mulighed. Sub findes som 5513/5512/1680 og SeaDweller som 1665. Dertil kommer varianter med mat skive og safirglas.
Mvh
Klaus
Tak Klaus
Er 1680 nyere end 5513?
De ældre GMT modeller laves de også med sort lynette eller er det "kun" rød/blå PamAm?
- KlausM - 05-01-2009
1680 er med dato og blev lanceret i slutningen af 60'erne. GMT kom også med sort lynette. Desuden kan en sådan eftermonteres hvis man vil have det.
Mvh
Klaus