Urdebatten / Urforum
1939 - højest sandsynligt en redial - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: 1939 - højest sandsynligt en redial (/showthread.php?tid=72360)



1939 - højest sandsynligt en redial - Loncar - 18-08-2009

Kikker lidt på denneher, kan jeg få lidt pros and cons fra experterne.
Skulle være en P 17.8 cal. 15 jewels.


Re: 1939 - højest sandsynligt en redial - baun - 18-08-2009

Dateringen er jeg enig i - hvis man sammenligner med Omegamania kataloget giver det 139 - 41 med nr 95xxxxx.

Skiven er en redail - og det er jo ærgeligt. Det er ligesomom at når de bliver rigtig gamle er det endnu vigtigere (og sværere) at skiven står originalt.

er det er lille dameur? 17.8 ???

vh baun


Re: 1939 - højest sandsynligt en redial - Loncar - 18-08-2009

tja 34 mm ----
Hvad synes du?


Re: 1939 - højest sandsynligt en redial - baun - 18-08-2009

Loncar Skrev:tja 34 mm ----
Hvad synes du?

næ.. så er det jo et herreur.... mente bare at det er lidt sjovt at de har brugt dette lille værk i et rundt herreur.

Selv ville jeg nok kun være intereseret hvis det var større ... 38 mm Icon_e_biggrin - jeg ville ikke tage en redail for at få det, men selvfølgelig hvis du "mangler" værket og det ikke er så nemt at finde, kan man jo være flexibel.

Har selv enkelte redails af samme grund. Her er en:

İmage

İmage
Caliber 504 - ikke så almindelig.

vh Baun


Re: 1939 - højest sandsynligt en redial - Loncar - 19-08-2009

Så røg den i samlingen. Prisen var go'. Icon_e_biggrin


Og skulle man falde over en superoriginal skive kan den jo udskiftes. Indtil videre bliver den som den er.
En 17.8 havde jeg nemlig ikke i samlingen.