+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Omega cal. 2201 (/showthread.php?tid=72667)
Omega cal. 2201 - CFO - 09-10-2009
Jeg blevet lidt småforelsket i et ur.... men jeg har forgæves googlet værket (masser af ligegyldig info) - så Omegafolket må spørges:
Er 2201 Chronometer et godt værk sammenlignet med andre Omegaværker - og hvilke andre værker (andre ure) ligger i nogenlunde samme kvalitative klasse?
...og så på alm. dansk...
- er der streetcredit i det værk? Value for money?Alle meninger, objektive som subjektive er meget velkomne. Jeg kan selv sortere...
Re: Omega cal. 2201 - Tommy Munk - 09-10-2009
Streetcredit - det kan jeg ikke udtale mig om..
Basis værket er et ETA/valjoux 6498 - det er et af de mest solide konstruktioner på markedet.
Omega har lavet en pæn finisering af værket samt opgraderet til COSC, så holdbarhed og præsition er absolut i top.
Der er ingen ekstra funktioner på værket, hverken automatik eller dato.
Værket har været produceret i flere årtier, det ligger i tusindvis af Panarai ure, Maurice Lacroix bruger det som basisværk i bl.a. deres retrograde ure i masterpiece serien.
Du skal kigge på urets design, mekanikken er fin.
/Tommy
Re: Omega cal. 2201 - CFO - 09-10-2009
Præcis hvad jeg gerne ville vide
Uret er Omega Seamaster Railmaster XXL. Det er givetvis for "stort" til mit håndled - men jeg synes det er flot - og (måske?) i kraft af sin udforming en kuriositet som vil være interessant også om 20 år eller mere?`
Versionen med urskive i sort emalje (smuuuk) findes kun på guld-versionerne som jeg hverken har råd til - eller lyst til. Så kommer det store spørgsmål. Hvad siger en Omega-kender til at man udskifter den almindelige sorte urskive i et Railmaster XXL med en emaljeskive. Har man allerede dér skabt en "Frankenstein". Er det "faux pas"?
Re: Omega cal. 2201 - columbo - 09-10-2009
Nej, det synes jeg ikke. Det er vel smag og behag, men deres emalje skiver koster en del.
Re: Omega cal. 2201 - hannover_dk - 09-10-2009
Columbo Skrev:Nej, det synes jeg ikke. Det er vel smag og behag, men deres emalje skiver koster en del.som vel betyder det ikke er faux pas, men en frankenstein har man skabt. Det er ingen forbrydelse - kun hvis man ødelægger noget gammelt fint originalt ville det være rigtigt synd, men et nyt ur, man bevidst ændrer, er helt op til smag og behag i min øjne
vh