+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Ur størrelser.. (/showthread.php?tid=73745)
Ur størrelser.. - ibrene - 14-04-2010
Hej derude.
Jeg har i længere tid spekuleret på hvad det er der gør at mand ændrer sig iforhold til ure, nogen holder sig til et mærke, andre prøver lidt af hvert, jeg er en af dem der har prøvet lidt af hvert, men altid ure på mellem 42-44mm. Nu har jeg så fået købt mig et Rolex 16610LV på 40mm, som jeg syntes passer mig rigtigt godt, derudover har jeg også en Panerai Pam000 LOGO på 44mm, to meget forskellige ure både i udseende og størrelse, men begge ure er jeg meget tilfreds med, og mit vejrdags ur er et Omega Seamaster 2254.5000 også et dejligt ur. Hvordan har i det med ur størrelser ?, jeg har ihvertilfald ændret mig med tiden.
Mvh Peter.
Re: Ur størrelser.. - baun - 14-04-2010
Jeg har det fint.
Rent visuelt kan jeg lide ure fra 33 mm op til 42 mm på min arm - også afhængig af den øvrige ekvipering - elegant, let - eller mindre elegant mere sporty osv.
Det ændrer dog ikke ved at et let Vintage Omega på 35 mm med en blød læderrem - er det som jeg foretrækker når det handler om både komfort og udseende.
Men ind imellem lider jeg da lidt for skønheden og bærer større klumper.
vh baun
Re: Ur størrelser.. - KimT - 14-04-2010
Jeg har det meget ligesom dig Peter
Min favorit størrelse på ure er "på nuværende tidspunkt" 40 til 44.
Under 40 fungerer ikke for mig.
Dette betyder ikke at der ikke er ure under 40mm som jeg gerne ville eje.
Det er der, men jeg føler det mest rigtigt med 40 til 44.
Jeg har prøvet et på 47 og det var på kanten syntes jeg, men det ville nok bare være et spørgsmål om vane.
Men her og nu er det 40 til 44 for mig
Re: Ur størrelser.. - jacob jensen - 14-04-2010
Da jeg startede herinde ville jeg ikke have et ur under 42mm og mit Seamaster røg
bla. fordi det i min optik var for lille.
Idag vil jeg ikke ret gerne over 44mm og mit JLC er 41mm hvilke jeg syntes passer rigtig
godt til mig så det bliver fra 40-44mm jeg kommer til at bevæge mig i fremover
Re: Ur størrelser.. - Tukjær - 14-04-2010
Alt imellem 40 og 47mm.... Afhænger meget af uret.....
Tissot 39,5 mm
Steinhart 47 mm
Kobold 45,8 mm
Seiko 46 mm
Breitling 45,4 mm
Steinhart bliver nok ikke hos mig (surprise <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) Det er kun en mm større end Seiko, men virker MEGET større.
Nu er det Kobolden der bliver brugt, meget endda.... Har et 43 mm på vej, og kigger lidt efter et Omega Seamaster Pro (41 mm).....
Re: Ur størrelser.. - Henrik A - 14-04-2010
Jeg er en "herre" i herre størrelse:-) dvs 130kg.. Jeg har det sådan at 40mm er for lille til mig..Jeg bevæger mig mellem 43-49mm..
Lidt surt da et af mine favorit ure er Rolex GMT med keramik dail:-(
Men med min størrelse er 40mm no go, sådan føler jeg det, men det er måske noget psykisk, ved det ikke!
/Henrik A
Re: Ur størrelser.. - Stinger - 14-04-2010
Henrik A Skrev:Jeg er en "herre" i herre størrelse:-) dvs 130kg.. Jeg har det sådan at 40mm er for lille til mig..Jeg bevæger mig mellem 43-49mm..
Lidt surt da et af mine favorit ure er Rolex GMT med keramik dail:-(
Men med min størrelse er 40mm no go, sådan føler jeg det, men det er måske noget psykisk, ved det ikke!
/Henrik A
Hvor bredt er dit håndled?
Re: Ur størrelser.. - Henrik A - 14-04-2010
ca 7,5cm, så det er ikke fordi at mine håndled er voldsomme i tykkelse.. Men det er når jeg kigger på mig selv som helhed at jeg syntes det kniber med et 40mm ur..
Re: Ur størrelser.. - Joepete - 14-04-2010
Jeg går med ure, som måler fra 36mm til 49mm. Jeg kunne såmænd sagtens forelske mig i en flot vintage sag under de 36mm, ligesom jeg nok også engang kunne falde for et ur over de 49mm
Btw, så synes jeg ikke altid, at man kun kan tale om urets diameter, når vi taler størrelse. Urets lug to lug mål betyder også en del, ligseom skivestørrelsen jo også gør lidt ved "optikken", synes jeg.
Re: Ur størrelser.. - Geodoc - 14-04-2010
Joepete Skrev:Jeg går med ure, som måler fra 36mm til 49mm. Jeg kunne såmænd sagtens forelske mig i en flot vintage sag under de 36mm, ligesom jeg nok også engang kunne falde for et ur over de 49mmGod pointe! (Kursiveringen i det oprindelige indlæg er min)
- I Link Centralen er der et link: Hvordan påvirker urets design opfattelsen af dets størrelse - Opfattelsen af størrelse er afhængig af mere, end hvad der kan måles med en skydelære.
Selv troede jeg ikke, at jeg kunne falde for et "lille" ur, dvs. mindre end Speedmasterstørrelse. - Men det er faldet anderledes ud.
"Side by side" - af mit største og mindste ur.
Speedmaster 125, hvor det dominerende formelement er STØRRELSE og Seamaster 200 (pre Bond model) hvor det dominerende formelement er FORM.
Pudsigt nok findes Seamasteren i en størrelse ca. 2 mm større. Den blev bortvalgt, og jeg investerede i den "lille" model.
Simpelthen fordi den større model ser "pumpet" ud, og proportionerne ikke er (tilstrækkeligt) harmoniske.
Min egen erfaring er, at "skydelære størrelsen" ikke bør være et ultimativt krav. Hvis ifald; - så risikerer man, at et spændende ur går ens næse forbi.
Med venlig hilsen - Geodoc