Urdebatten / Urforum
Info ønskes om ref. nr. 2891 - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Info ønskes om ref. nr. 2891 (/showthread.php?tid=73952)



Info ønskes om ref. nr. 2891 - dwndler - 19-05-2010

Hej alle,

Jeg er interesseret i info om Omega ref. nr. 2891.
Der ligger et cal. 267 i den med serie nr. 15.245.XXX, ergo 1956.
Sælgeren oplyser, at uret måler 36mm uden krone og alt dette passer ganske fint med ref. 2890.
MEN, da jeg beder om info om ref. nr. får jeg dette billede.

İmage

Og jeg kan ikke finde noget om ref. 2891 på Omegas hjemmeside Icon_redface
Bagkassen ser meget normal ud.


Re: Info ønskes om ref. nr. 2891 - Geodoc - 19-05-2010

Hvis du på Omega's vintage side skriver: 2891 i fritekst søgefeltet, returneres Ref. CK 2937, en nydelig Seamaster med de angivne mål og kaliber.

Nederst i kapitlet: More product information læses: " ..... Replaced former ref. 2891" - Ved ikke om dette skaber lidt mere ro i sjælen(?)
- Men der er altid grund til at holde tungen lige i munden på Vintageinformation. Navnlig om forskellene mellem urets Ref. og kasse-referencenummeret.

Med venlig hilsen - Geodoc


Re: Info ønskes om ref. nr. 2891 - dwndler - 19-05-2010

Citat:Ved ikke om dette skaber lidt mere ro i sjælen(?)

Nu er forvirring bare endnu større, eller hvad.

Her er billeder af uret, som jeg har fået.

İmage

İmage

Så der står ikke Seamaster på skiven (og selve skive layout), mens resten af info passer fint sammen.

I mine øjne passer den bedre med ref. 2890, som jeg havde forventet, at det vil være.

Er det muligt, at Omega har lavet ref.2891 og så skiftet til Seamaster serien (ref. 2937), hvor kassen og bagkassen passer 100% med 2891.

Og google hjælper heller ikke meget, da med ref. 2891 kommer tre link, hvor to er uden Seamaster og ene har (joseph, btw.) Seamaster skrevet på skiven.

http://www.chrono24.com/en/omega/1580984.htm?SETLANG=ENEU

http://tw.myblog.yahoo.com/vintage-omega30mm/article?mid=1797&prev=-1&next=1785

http://www.omegacollector.com/collection/Omega_267.html

Who knows Icon_e_confused Icon_e_surprised Icon_e_surprised


Re: Info ønskes om ref. nr. 2891 - baun - 19-05-2010

Det passer nu ganske godt 2891 var først og blev afløst af 2937 - som på dette tidspunkt blev en Seamaster uden logo bagpå. Samme kasse som 2891.

Seamaster på skiven blev først introduceret på Automatiske ure i 1948 - men på Manuelle 1955-56.

vh Baun


Re: Info ønskes om ref. nr. 2891 - Geodoc - 19-05-2010

uddrag af hvad dwndler Skrev:... Nu er forvirringen bare endnu større, eller hvad.
... Jeg beklager meget, at jeg har bidraget til at gøre "røgsløret" tættere. Icon_redface

Selv har jeg bøvlet med informationer om et ur, som Vintage Information tilsyneladende slet ikke ville kendes ved.
Det var på den måde jeg blev opmærksom på, at det var i de supplerende oplysninger, at den forløsende information dukkede op.

Mit kluntede bidrag skulle derfor nærmere ses som en beskrivelse af, at Omega informationerne ikke er den knivskarpe "facit liste", som vi gerne så.
Egentligt er det lidt i retning af, at med visse Omegaer, skal man vide en hel del på forhånd, for at få informationen til at "gå op".
... godt at vi har Baun, og jeg håber hans hans indlæg har bidraget til "at lette røgsløret". Icon_e_biggrin

Hele miseren minder mig om, da jeg som ung geologi/geografi studerende skulle have Botanik, som støttefag.
Til eksamen skulle vi kunne 1200 planter, og vi havde et år til at lære "lektien".
Vi geologistuderende, stod som Moses ved det Røde Hav, og spurgte så vores lektor:
"Hvordan lærer vi planterne at kende?" - hvortil han svarede:
"I går bare ud og bestemmer dem med floraen". Det forsøgte vi så; men det er ikke uproblematisk at slå op i, og anvende en flora. Vi vendte derfor tilbage til lektoren, og spurgte:
"Hvordan lærer vi at anvende en flora?", og det selvmodsigende svar faldt:
"I går bare ud og bestemmer nogle planter, som i kender på forhånd" Icon_question Icon_question Icon_question

På daværende tidspunkt kendte jeg en Mælkebøtte og et Bøgetræ. Det blev op ad bakke, kan jeg forvisse om Icon_cry
... og sådan er det desværre også en gang imellem med Vintage Information Icon_e_wink

Med venlig hilsen - Geodoc