+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Hvad var det egentligt? (/showthread.php?tid=74752)
Sider:
1
2
Hvad var det egentligt? - Geodoc - 30-09-2010
Denne auktion er netop afsluttet på Lauritz.com.
- Der er jo sjældent noget fornuftigt at hente i Lauritz beskrivelse; men jeg syntes, at den kunne være sjov at anskaffe for et bud på 2.000 kr.
Men pokker tog da ved det gamle ur. Der var en, der insisterede på at købe det for mere end det dobbelte.
- Nogen der kan oplyse, hvad der blev solgt ved den (viste det sig) meget hidsige auktion???
Med venlig hilsen _ Geodoc
Re: Hvad var det egentligt? - calle133 - 30-09-2010
Det var et yderst velholdt ur med porcelænsskive, med croshair muligvis cal 26,5 kun lidt hairline mærker omk 11 ,fantastisk velbevaret, i øvrigt gik uret
Meget få mærker i kassen, størrelsen 37 mm, er vel nok der omkring vi lander, når bølgen med store ure har lagt sig
Så en vask og nyt glas, havde du det perfekte u,r vaske for stålet havde den flotte dybe matte farve efter at have ligget,
Ps, jeg bød også endda meget, men det var ikke mig, der fik det, bor i Roskilde og har set det flere gange
Det er det med guldet, der kan købes for dyrt.
Ærgerligt ville godt have haft det
Re: Hvad var det egentligt? - baun - 30-09-2010
Ja jeg ville også godt have haft det, men synes også at det blev vel dyrt. Omvendt ikke noget der bliver udbudt så ofte.
Når jeg afstod skyldes det også at det ligger tidsmæssigt udenfor mit fokusområde ca 1945 - 1970. Denne er fra 30'erne
vh baun
Re: Hvad var det egentligt? - ib1340 - 01-10-2010
jeg må bryde sammen og tilstå - jeg er synderen !
måtte eje det
maskinen er en cal 26.5 sob T2 hilsen Ib
Re: Hvad var det egentligt? - Geodoc - 01-10-2010
ib1340 Skrev:jeg må bryde sammen og tilstå - jeg er synderen !@Ib - Der skal helt klart lyde et fuldtonet, "Tillykke"! - Ganske rart, at den "bliver i familien"
måtte eje det
hilsen Ib
Som anført var jeg "lidt på herrens mark" med hvad det var for et ur; men havde gættet/formodet, at det forholdt sig som du har beskrevet.
Jeg ved ikke hvem der bød dig op, for jeg holdt "pølserne" fra tastaturet efter 2.000 kr.
Endnu engang tillykke med din pragtfulde "synd" - Ser frem til at du "vender vrangen ud" af uret i et opfølgende indlæg. Vi har jo ikke ret meget før 30T2
Med venlig hilsen - Geodoc
Re: Hvad var det egentligt? - hannover_dk - 01-10-2010
Jeg vil også gerne høre mere og se bedre billeder - absolut et spændende ur i en god størrelse. Hvor slemme er hairlines?
vh
Re: Hvad var det egentligt? - calle133 - 01-10-2010
Hej Ib og tillykke med uret, det var en slem herre dyst vi havde
Men dejligt sjældent ur du fik,
Et lille hip til andre, og dem der undrer sig
Så kostede det ikke mere, end en ( omega Constellation )
Og så har man en, ikke ret mange andre har
Man kan jo være så fræk at sige, at når vi alle har ”den” Breitling.
Er der jo ikke meget at mødes om
når nu der så mange flotte ure derude. Held og lykke med det
PS: værket er nok ikke noget særligt, men skivedesignet og størrelsen, er flot og sjældent
Skal du af med det skriver du bare
Calle
Re: Hvad var det egentligt? - Hans Jørgen - 01-10-2010
Tillykke Ib, også et ur uden for min samler trang, men bestemt et flot ur som jeg håber at få at se med billeder fra din hånd
Re: Hvad var det egentligt? - ib1340 - 01-10-2010
takker for jeres positive tilkendegivelser - uret er nu sendt til service
flere informationer følger når jeg får uret hjem
calle133 Hej Ib og tillykke med uret, det var en slem herre dyst vi havde
Men dejligt sjældent ur du fik, - hej kalle 133 takker for kampen
"hannover_dk Hvor slemme er hairlines? det virker ikke så slemt, kan ikke ses med det blotte øje men det må tiden vise når der er kommet nyt glas på
Geodoc Endnu engang tillykke med din pragtfulde "synd" - Ser frem til at du "vender vrangen ud" af uret i et opfølgende indlæg. tak Geodoc - ja der bliver lidt reserch
hilsen Ib
Re: Hvad var det egentligt? - ib1340 - 07-11-2010
her er så min cal 26.5 sob t2 - efter en tur hos urmageren
nyt glas og en service - men uret taber ca 10 til 15 min i døgnet
min urmager siger at det må jeg leve med og at jeg skal være glad ved at have sådan et ur. (balancen er slidt) Kan ikke få reservedele til den ældre dame. jeg har ikke så mange informationer om værket
men hvis der er nogen her på forummet der har lidt info er i meget velkommen tll at byde ind ? jeg har sakset en artikel fra et andet forum det er alt jeg kunne finde.
I think Rryan advised you earlier that the movement is a 26.5.
From about 1910 until 1949 Omega used the millimeter diameter or width on the shortest side to indicate movements. Previously, an internal number was assigned and the size in lines or lignes (one tenth of a French inch) was used. The 26.5 is old enough that the oldest variations have one of the internal numbers. In 1949, the calibre was renamed the Calibre 100, the lowest number in the new numbering scheme.
The 26.5 was very successful and long lived, being produced from 1926 to 1950 and approximately 391,000 were produced. My accumulation of information regarding Omega movements shows the following variations.
CalibreID (year of production start)
Omega 26.5 SAV (1926)
Omega 26.5 T1 (1932)
Omega 26.5 T2 (1934)
Omega 26.5 T2 PC (1938 -- I don't have the exact date)
Omega 26.5 T3 (1940)
Omega 26.5 T3 PC (1940)
Omega 26.5 T3 PC AM (1942 -- I don't have the exact date)
Omega 100 (1949)
T indicates "transformation" and indicates a change in design.
PC indicates shock protection. This calibre was the first Omega wristwatch with shock protection.
AM indicates antimagnetic.
When you next have the case back off the watch, the calibre indication (and perhaps some additional information) is engraved under the balance wheel. It it awkward to see without removing the balance wheel, but it will tell you exactly which variation you have and more accurately date your watch.
For instance, I have a cushion shaped watch with the engraving 26.5 SOB T1. It appears in this way:
26.5 SOB
T1
S indicates savonette (French for hunter), meaning the relationship of the crown to the subseconds dial is 90 degrees apart, rather than opposite, as in hunter cased (covered) pocket watches, as is traditional for wristwatches, crown at 3, subseconds at 6. Open faced pocket watches have the crown at 12 and subseconds at 6, an arrangement referred to by Omega as Lepine (L). As it was the standard arrangement for pocket watches, it was generally omitted as it was the default.
O indicates it is the Original thickness of the movement where variations were available; other indications were P for Plat(French for thin).
B indicates the movement is of base quality, where higher quality variations were available.
These designations were helpful when pocket watches were most popular. Customers could order several variation of quality for the movement and designate several different case materials. In 1926, pocket watches were still more popular than wristwatches.
I believe later version of the movement dispensed with the SOB type designations, but am uncertain of when (and if) this occurred.
hilsen Ib
