+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex i stål eller hvidguld - visuel forskel? (/showthread.php?tid=74941)
Rolex i stål eller hvidguld - visuel forskel? - Tage Reinhardt - 07-11-2010
Kære Rolex eksperter,
Hvad tænker I om forskellen på Rolex modeller, eks. Rolex Daytona, i stål og hvidguld?
Er forskellen visuelt tydelig? (prisen er jo ihvertfald)
Jeg har desværre aldrig set modellerne ved siden af hinanden.
Hvad tænker I?
Re: Rolex i stål eller hvidguld - visuel forskel? - dreamwatch.dk - 08-11-2010
Der er en halt anden glans/farve. Jeg her ikke svært at se forskel når de er ved siden af hinanden. Har du derimod uret på armen, så er de nok de færreste der kan se forskellen, med mindre der er forskel på S/S - WG modellen i form af anden skive eller andet..
Re: Rolex i stål eller hvidguld - visuel forskel? - Mads Gjødesen - 08-11-2010
Giver Micki ret. Der kan relativt let ses og mærkes forskel. Guldet har en mere grålig og diskret skær hvor stålet er mere blank og reflekterende. Desuden er guldet jo betydelig tungere, så det giver en anden følelse af kvalitet og eksklusivitet over det.
På afstand er forskellen mindre synlig. Det er som Micki nævner fortrinsvis modelvariationen der synliggør det mest. Til spørgsmålet om uret objektivt så er det dobbelt værd, er mit svar et højt og rungende NEJ. Til spørgsmålet om jeg ville give det dobbelte for et 116509 er svaret så et højt og rungende JA
Et Daytona er et mega fedt ur, men vil man ud over at afspejle alt for meget café-Fetterlein-attitude er guld modellen vejen frem. Måtte jeg kun have ét ur (til max. 150 k) ville det fornuftige valg nok falde på et 116509 med racing dial
Det ses ikke overalt, kan tåle at blive brugt, og bliver med tiden bestemt ikke mindre værd.
/Mads
Re: Rolex i stål eller hvidguld - visuel forskel? - Puffy - 08-11-2010
super fedt ur et 116509. jeg har faaet sat et Panda dial fra 116509 paa min SS Daytona, det ser nu ogsaa meget godt ud
Re: Rolex i stål eller hvidguld - visuel forskel? - baun - 08-11-2010
Jeg giver med glæde extra pris for ure i ædel metal.
Om det kan ses? - er faktisk ligegyldigt. Jeg ved jo hvad det er og kan nyde det.
Du kan tage 2 præcis ens ure - at se til - et i massiv 18 K guld og et med 80 mikron guldbelægning eller guldkappe. De ser jo ens ud, men giver ikke bæreren samme glæde, vil jeg påstå.
vh Baun
Re: Rolex i stål eller hvidguld - visuel forskel? - KimT - 08-11-2010
Jeg har siddet inde hos Klarlund med begge modeller i hånden, og der var en større forskel end jeg havde forventet.
Selvfølgelig ligner de hinanden, men der var stor forskel, når de sad på armen IMHO.
Hvis jeg havde finanserne, ville jeg klart foretrække hvidguld modellen.
P.s. hvordan går AP jagten, Tage ???
Re: Rolex i stål eller hvidguld - visuel forskel? - Mads Gjødesen - 08-11-2010
At guld er mere lækkert end står giver jeg Baun så evigt ret i. Det skal opleves på armen, og det er en super fed fornemmelse, at have så diskret luksus på armen som hvidguld giver i forhold til stål. Der kan man tale om at købe dyrt ur for sin egen skyld og ikke pga. flash effekten
Desværre er skivevarianterne på Daytona´en i stål mildest talt røv syge
Pest eller kolera i forhold til de fede varianter der finders i G/S og guld modellerne. Jeg forstår godt at mange betaler fyrstelige summer grey market, for en af de langt flottere skiver fra guldmodellerne og smider i deres SS. At jeg så er for meget purist til selv at gøre det er en helt anden snak <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> /Mads