+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Er uret OK? (/showthread.php?tid=78893)
Er uret OK? - rene.bechmann - 05-01-2014
Hvad siger i til dette ur:
[url]"http://www.dba.dk/unisexur-rolex-rolex-date/id-1000397115/">http://www.dba.dk/unisexur-rolex-rolex- ... 000397115/[/url]
Er det ægte? For mig ser forstørrelsen af datoen forkert ud.
Hvad syntes i?
Re: Er uret OK? - Stinger - 05-01-2014
Enig i at datoen ser lidt klejn ud - men det kan være vinklen på billedet.
Hvis det stemmer at Bo Mølbak har verificeret det (gør han overhoved det?) så burde det være OK.
Men aftal med sælger at i mødes hos Mølbak eller Klarlund og betal dem (din regning) for at åbne og kigge osv. Så kan du trygt handle.
Re: Er uret OK? - Stenstrup - 05-01-2014
Desuden hvis det lige har fået service må da der være papirer på det.
Har haft et datejust i 10 år og umiddelbart ser datoen ok ud synes jeg.
Re: Er uret OK? - Stefan Garvig - 06-01-2014
Jeg vurderer, at datoen ser al for lille ud gennem kyklop-øjet. Det kan betyde, at glasset er uægte - eller at uret er uægte. Jeg ville være påpasselig med at købe det.
Såvidt jeg ved, så er forstørrelsen i en ægte Rolex-kyklop-øje 2,5, men måske var forstørrelsen mindre i 1960'erne, hvorfra uret er.
Under alle omstændigheder bør du få uret efterset og kontrolleret hos Klarlund. Det koster lidt, men de få penge er givet godt ud!
Venligst
Stefan Garvig
Re: Er uret OK? - rene.bechmann - 11-01-2014
Så lige at sælgeren havde et ekstra ur til salg
[url]"http://www.dba.dk/unisexur-rolex-rolex-date/id-1004742480/">http://www.dba.dk/unisexur-rolex-rolex- ... 004742480/[/url]
Same ting.
Re: Er uret OK? - Stenstrup - 12-01-2014
Han virker god nok.