+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Vintageure (+25år) (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Tråd: Universal Geneve (/showthread.php?tid=79641)
Sider:
1
2
Universal Geneve - Per Nielsen - 15-01-2015
[attachment=0]<!-- ia0 -->Universal Geneve 002.jpg<!-- ia0 -->[/attachment][attachment=1]<!-- ia1 -->Universal Geneve 001.jpg<!-- ia1 -->[/attachment]
En spændende opgave venter. Ranffit viser et værk med incabloc ca. fra 1940 men den her må jo så være ældre måske kan nogen hjælpe med datering. Skal skiven renoveres eller skal patinaen bibeholdes ?
Det er cal. 262 værknr. 180769 Der er to numre udv. bagkasse 801564 og 21242
Re: Universal Geneve - brauer - 15-01-2015
Er det flænger i glas eller skiven? Jeg ville starte med at beholde patinaen, så kan den altid renoveres senere. Syntes det ville være synd hvis man ikke kunne se at uret havde historie
Re: Universal Geneve - Per Nielsen - 15-01-2015
Jeg har afmonteret glasset det kan ikke reddes. Er nok også indstillet på at beholde skiven som den er. Har fundet et engelsk firma der er rigtig dygtig til at renovere skiver.
Re: Universal Geneve - jacobzimmer - 15-01-2015
Synes du skal beholde skiven, såfremt den forbliver let læselig(som nu)
Re: Universal Geneve - Per Nielsen - 15-01-2015
[attachment=0]<!-- ia0 -->Roamer Mustang 001.jpg<!-- ia0 -->[/attachment]Det er vedtaget, et vintage ur fra den tid må gerne se brugt ud.
En ny model kom i samlingen.
Re: Universal Geneve - hannover_dk - 15-01-2015
Jeg tror bare Ranff har eksempel år med på den caliber 262 - som jeg kan finde i ure fra slut 1936 og frem - og sikkert med og uden incablock - OM det viste ur er fra 35 eller 48 eller hvad som helst ville jeg ikke turde sige meget om, Har nogen en pålidelig nr liste fra UG? Jeg har en fra Joseph og der er 180.00 jo helt tilbage fra længe før 1930 (hvor 500.000 kommer) - så nummeret er lidt sjovt ud fra den liste (og så taler vi ikke om mulighed for at en bro kan være skiftet fra 1930 til nu - for det ville nu heller ikke gi fornuft med nummeret synes jeg)
Kan vi ikke få et billede uden glasset så vi kan se om skiven er så slem eller om den skal bevares?
vh John H
Re: Universal Geneve - Per Nielsen - 16-01-2015
Billedet er uden glas så det er skiven unplug du ser
Jeg mener incabloc blev introduceret af universal i 1934 og mener derfor at viste kaliber må være tidligere?
Re: Universal Geneve - hannover_dk - 16-01-2015
Per Nielsen Skrev:Billedet er uden glas så det er skiven unplug du serah . ha den er lidt rå den skive. Jeg tror sagtens de kan ha være med og uden incabloc noget efter - men mig bekendt kom incabloc først i netop 1934 og de har givet ikke fået den i alle ure fra dag 1 da den kom fra "universal escapments" (mener ikke de har noget med UG at gøre? så mon ikke de i mange år efter 1934 kan ha haft værker med og uden - jeg vil tro det - helt frem til 1940 i alle fald tror jeg sagtens man finder værker - i alle fald fra andre, som finde identisk men med og uden incabloc?
Jeg mener incabloc blev introduceret af universal i 1934 og mener derfor at viste kaliber må være tidligere?
vh John H
Re: Universal Geneve - longbear - 24-01-2015
Per Nielsen Skrev:Billedet er uden glas så det er skiven unplug du ser
Jeg mener incabloc blev introduceret af universal i 1934 og mener derfor at viste kaliber må være tidligere?
UG cal. 262 (handwound) = Marc Favre 595 = Alpina 595 (http://forums.watchuseek.com/f11/cyma-cal-586-a-721863.html#post5259330)
Universal Geneve er IKKE den manufacture de udgiver sig for at være og benyttede langt op i 50/60erne ofte/primært/udelukkende værker fra underleverandører som Martel, Marc Favre osv. Dit værk nummer er i øvrigt udenfor den registrerede nummer liste i UG jubilæums bog som starter fra 500.000-600.000 (1930-1936). Jeg kan desværre ikke fortælle dig hvornår MF 595 blev introduceret.
Jubilæumsbogen er ikke den bedste kildle til UGs historie, idet den intet nævner om UGs brug af underleverandøerer og det er nok derfor jeg er lidt pissed på UG, hvorfor lave en bog hvis man rent faktisk ikke er stolt af sin fortid? Er man interesseret (og det er vi jo) i UG og Zeniths fortid skal man læse denne meget lange tråd:
http://forums.watchuseek.com/f27/short-history-martel-watch-co-zenith-chronographs-660565.html
Tråden hvor to-tre dygtige italienere vhja gamle avisklip, billeder, patent papirer osv osv, trækker tæppet væk under UG og Zenith mht deres brug af underleverandører, der er ingen tvivl om at Martel har en meget afgørende andel i begge firmaers værker.
/L
Re: Universal Geneve - Per Nielsen - 25-01-2015
[attachment=0]<!-- ia0 -->Universal Geneve 004.jpg<!-- ia0 -->[/attachment][attachment=1]<!-- ia1 -->Universal Geneve 003.jpg<!-- ia1 -->[/attachment]Tak for din interesse Longbear, jeg må studere den lange tråd du omtaler på et tidspunkt.
Jeg har valgt at renovere urværk (det går forøvrigt fantastisk) men blot rengøre skiven, lunken sæbevand og forsigtig afbørstning har hjulpet en del.