Langt om længe...

[jacob jensen]

Jeg havde bestemt ikke til hensigt at lyde nedladene om AP
hvis det fremstod sådan skal jeg være den første til at beklage.
(syntes faktisk også jeg har været rimelig klar med at jeg syntes det er et lækkert mærke )

Folk som kender mig tæt på ved at min humor bare er sådan jeg ønsker ikke være nedladene over for nogle
men jeg er tilhænger af at sætte tingene lidt på kant.

Jeg syntes er ok man giver hinanden lidt "røg"
så får jeg jo også mulighed for at bruge den med at JLC har måtte hjælpe de andre lidt med at få bygget nogle ordenlig værker

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Jeg havde bestemt ikke til hensigt at lyde nedladene om AP
hvis det fremstod sådan skal jeg være den første til at beklage.
(syntes faktisk også jeg har været rimelig klar med at jeg syntes det er et lækkert mærke )

Jeg er helt enig - jeg tog den nok forkert.
______________________________
YOU NEVER WALK ALONE LIVERPOOL
VH

[jacob jensen]

[DigitAl@n]

Var der ikke noget med, at det omtalte ur faktisk har tilhørt en dansk fodboldspiller og hans navn er graveret ind på bagsiden af uret?

[willy]

Kim T Skrev:

KlausM Skrev:Baseret på min begrænsede viden om AP finish (RO 15300) mener jeg finishen er helt i top som jeg også synes Rolex er. Det man kan diskutere er vel hvor hårdfør AP's poleringer og kasse overflader er og her er det da klart at jo flere kanter og grader/udformninger/placering af polering/børstning osv. jo mere modtagelig for ridser og hak. Jeg ser ikke dette som et kvalitetsproblem men mere at uret ikke kan bruges til hvad som helst. Dette gælder vel også de blanke led på eks. Rolex GMT II C. Jeg har dog læst at nogle ejere af ROO chrono'er har været utilfredse med finish på, af og omkring krone og chrono knapper.
Mvh
Klaus

Hårdfør finish
Det får LET ridser
Jeg har allerede lavet et par stykker. Men det skal jo bruges.

Finish på krone og knapper
IMHO helt i top. Føles lækre, ser lækre ud og lækker betjening (fik jeg sagt lækker )

Kendisfaktor
At nogle fodboldspillere i Holland og et par fremtrædende personer i DK har valgt det, betyder ikke noget for mig.
Jeg syntes helt klart godt at et "dyrt" ur kan blive for mainstream, men det syntes jeg overhovede ikke er tilfældet med AP.
Det kan godt være at Remee har et AP på i div. reklamer og lign. Men "almindelige mennesker" aner jo ikke hvad det er alligevel.
Så jeg får stadig det fede ur, uden at få "uheldig" opmærksomhed. IMHO

Limited Editions
Mht. alle LE udgaverne af ROO, så har jeg et lidt ambivalant forhold til det.
På den ene side syntes jeg der er noget pjat.

Men så efter at have læst et interview med APs CEO fik jeg det alligevel lidt anderledes.
Som han siger, så er det for at fejre begivenheder, mennesker og steder.
Og samtidig bruge lejligheden til at være kreative og eksperimentere, for på den måde at forny sig og hele tiden være innovative.

Læs evt. hele interviewet her: [url]"http://ap.watchprosite.com/show-forumpost/fi-3/pi-3851126/ti-614686/s-0/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ap.watchprosite.com/show-forumpo ... 14686/s-0/[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;



Mvh. Kim T.

Citat:

Anything over 100 is in my opinion not limited.And the only reason all brands have jumped on the limited bandwagon is to try to sell watches and make money.I think that AP have hurt their reputation my making so many limited watches.Patek or Lang would never do that.From what i read on other blogs worldwide it as become a bit of a joke with all the limited offshore models.Do they make any that are not limited? Willy

[SR]

DigitAl@n Skrev:Var der ikke noget med, at det omtalte ur faktisk har tilhørt en dansk fodboldspiller og hans navn er graveret ind på bagsiden af uret?

Det er rigtigt at uret har tilhørt en dansk sportsmand, dog ikke fodboldspiller i Holland <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Graveringen er dog ikke hans navn, men navnet på den turnering hvor uret blev overragt til vinderholdet.

[Mads Gjødesen]

Om man er til AP designet eller ej er en subjektiv vurdering. Så fair man ikke syntes om den MEN man kan ikke anfægte de produktionsmæssige besværligheder en RO-kasse giver i forhold til en Rolex kasse. Prøv at tæl antallet af arbejdsgange det kræver at fremstille en RO-kasse. Det er ikke bare ind i en maskine og 20 sek. senere spytter den en færdig kasse ud. Prøv at spørg en garvet produktionsingeniør eller tekniker hvad der er lettest at lave: en RO-kasse eller en Rolex/IWC-kasse?! Det er netop også denne holdning til at man ikke går på kompromis med design og finish hos AP, bare fordi det koster en masse ekstra arbejder, jeg syntes der er fedt. Et 7750 værk er f.eks. netop konsekvensen af denne kompromis med håndværk og konstruktion hvor alt er konstrueret og designet til at virke uden at koste noget at fremstille Det er bare ikke luksus i mine øjne...

AP står for mig for noget af det mest sublime i finish og design. At div kendiser så har samme smag er ok for mig Nævn mig bare ét eksklusivt urmærke som producerer mere end 3.000 ure, og der findes talrige eksempler på kendiser der bærer dem. At masser af disse små-mærker så er nød til at forære de kendte deres ure, er så en anden snak. Det gør AP trods alt ikke At en rocker så bærer et ROO Ginza (og ikke et JayZ som I mener i den låste tråd), er for mig et fedt.

/Mads

[Larsb]

Jeg ar tidligere set dit ur, Mads, og idag ar jge kigget på Sørens. Begge gange er konklusionen den samme. Det er utorligt lækre ure. For mig er den faktisk bedre en Rolex.Her taler vi ikke om holdbarhed - er er der ikke mange, der kan måle sig med Rolex - men og finish. At jeg så ikke er på jagt efter et Royal Oak på nuværende tidspunkt og måske aldrig vil blive det, har ikke noget med kvalitet eller hvem der går med uret at gøre. Jeg mener, alle selvfede idioter med penge går med Rolex, gør de ikke. Kig nu på det, der tæller, kig på uret. De fleste af os, måske med Lord Arran som mulig undtagelse, vil alligevel altid have færre ure end vi potentielt kunne have, hvis penge ikke var et problem.

[jacob jensen]

Mads Gjødesen Skrev:Om man er til AP designet eller ej er en subjektiv vurdering. Så fair man ikke syntes om den MEN man kan ikke anfægte de produktionsmæssige besværligheder en RO-kasse giver i forhold til en Rolex kasse. Prøv at tæl antallet af arbejdsgange det kræver at fremstille en RO-kasse. Det er ikke bare ind i en maskine og 20 sek. senere spytter den en færdig kasse ud. Prøv at spørg en garvet produktionsingeniør eller tekniker hvad der er lettest at lave: en RO-kasse eller en Rolex/IWC-kasse?! Det er netop også denne holdning til at man ikke går på kompromis med design og finish hos AP, bare fordi det koster en masse ekstra arbejder, jeg syntes der er fedt. Et 7750 værk er f.eks. netop konsekvensen af denne kompromis med håndværk og konstruktion hvor alt er konstrueret og designet til at virke uden at koste noget at fremstille Det er bare ikke luksus i mine øjne...

AP står for mig for noget af det mest sublime i finish og design. At div kendiser så har samme smag er ok for mig Nævn mig bare ét eksklusivt urmærke som producerer mere end 3.000 ure, og der findes talrige eksempler på kendiser der bærer dem. At masser af disse små-mærker så er nød til at forære de kendte deres ure, er så en anden snak. Det gør AP trods alt ikke At en rocker så bærer et ROO Ginza (og ikke et JayZ som I mener i den låste tråd), er for mig et fedt.

/Mads

Mener du helt ærligt Mads at AP ikke forærer nogle af deres ure væk
det vil altså sige at når AP laver en JayZ model så skal manden selv også betale for uret,det finder jeg det meget svært at tror på,
med tanke på hvor mange særlige kendis modeller de har lavet tror jeg de ligesom andre mærker har givet flere ure væk

[willy]

Mads Gjødesen Skrev:Om man er til AP designet eller ej er en subjektiv vurdering. Så fair man ikke syntes om den MEN man kan ikke anfægte de produktionsmæssige besværligheder en RO-kasse giver i forhold til en Rolex kasse. Prøv at tæl antallet af arbejdsgange det kræver at fremstille en RO-kasse. Det er ikke bare ind i en maskine og 20 sek. senere spytter den en færdig kasse ud. Prøv at spørg en garvet produktionsingeniør eller tekniker hvad der er lettest at lave: en RO-kasse eller en Rolex/IWC-kasse?! Det er netop også denne holdning til at man ikke går på kompromis med design og finish hos AP, bare fordi det koster en masse ekstra arbejder, jeg syntes der er fedt. Et 7750 værk er f.eks. netop konsekvensen af denne kompromis med håndværk og konstruktion hvor alt er konstrueret og designet til at virke uden at koste noget at fremstille Det er bare ikke luksus i mine øjne...

AP står for mig for noget af det mest sublime i finish og design. At div kendiser så har samme smag er ok for mig Nævn mig bare ét eksklusivt urmærke som producerer mere end 3.000 ure, og der findes talrige eksempler på kendiser der bærer dem. At masser af disse små-mærker så er nød til at forære de kendte deres ure, er så en anden snak. Det gør AP trods alt ikke At en rocker så bærer et ROO Ginza (og ikke et JayZ som I mener i den låste tråd), er for mig et fedt.

/Mads

Citat:

I think the work done on any Oak case is impressive.But because it is more complicated than a Rolex or IWC case That does not make it a better case.It is an old design a bit like a Morgan car,it looks good and drives like shit.I am sorry Mads i can understand making a case a thing of beauty for a watch that is just made to be seen and looked at like a work of art.But the RO and the PP,Nautilus were designed by Genta to be their tool watches.Looking at a ten year old RO subjected to daily use and the Nautilus i think the PP is the better design.I know AP make some fantastic Offshores using space age material,but these are really limited and cost a fortune.I would like to see AP make a Ceramik RO with their talent for polishing it could be a fantastic watch if they could hold the price down.Every OAK i have seen up to now that as been used daily has got dings all over it.Do they use a softer steel than Rolex so the polishing is easier for them?The oak is a beautiful watch and a design classic and i might buy one again and if i do i will treat it as a dress watch. Willy