Nyt Speedmaster..

[Fortissimo]

Hej Allesammen.

Den 16/5 fik jeg købt mig et Omega Speedmaster "måneur" med det manuelle cal.1861 værk.
Det har fået "arm-tid" frem til dags dato.
Mit spørgsmål er så-hvor længe skal sådan et cal.1861 værk "gåes til" før at man kan give uret en pause og lade et andet fra samlingen komme i "action"??..
Uret er et "NOS" Speedmaster fra Gullacksen Ure på Strøget,som jeg fandt hos Mads Laier..

Hilsen Fortissimo...

[olof]

Jeg kender folk som siger, at nu kan du godt smide resten vaek, ovenikoebet kender jeg folk som endda har gjort det...

[Geodoc]

olof Skrev:Jeg kender folk som siger, at nu kan du godt smide resten vaek, ovenikoebet kender jeg folk som endda har gjort det...

Forstår godt tankegangen, og har været lige ved "at være der"; men er blevet fristet af en hurtigtsvingende Zenith og radiostyret Casio, der supplerer så glimrende.

@Fortissimo - lad mig forsøge med et svar, baseret på forudsætningerne 0 (null) - (altid et betryggende sted at begynde)
For 5 år siden, var det 40 år siden jeg sidst havde købt et (fabriks)nyt ur, og da "Alaska'en" kom forbi brød jeg praksis med kun at købe brugt.

Det nye ur blev naturligvis underkastet et "helbreds" eller ydelses check, der er blevet gentaget i dag:

... uret svinger 5° mindre end i 2008, og går et par sekunder langsommere pr. døgn - rimelig(?) langtidsholdbar.

Efter købet, gik jeg konstant med uret i 8-10 dage, både for at nyde det, og for at konstatere evt. afvigelser eller utilfredsstillende funktionalitet.
Jeg tror ikke, at der som sådan er en "break in time" for det nye ur; men det skader jo ikke, at bære det ved håndledstemperatur, mens man nyder og kontrollerer at alt virker som det skal.

Som sagt: et svar, beroende på tro og formodninger, altså en lille anelse bedre end slet ingen ting <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
I øvrigt, Tillykke med det smukke og historiemættede ur.

Med venlig hilsen - Geodoc

[Fortissimo]

Hej Geodoc.

Tak for dit råd-jeg er utroligt glad for dette ur,og det krævede en del mindre tilvænning med det manuale værk,end jeg havde forventet .
Jeg synes at dit Speedmaster i hvidt er rigtig fedt -er det en særlig sportsmodel,eller er det også lavet til brug i rummet??..

Jeg solgte som bekendt min X33ér for et par år siden og det ærger jeg mig lidt over nu -jeg byttede uret til et IWC Portofino 34mm fra cirka 2005.Er også meget glad for dette ur,men ville i dag hellere have mit gamle X33ér tilbage i "folden".Og uret var endda med den skønne titanium-lænke.
Tror dog ikke at alarm-delen var original,da den ikke larmede særligt højt,og så trængte uret nok også til en gang service,da det vandt en hel del.Æsken var ikke den originale hvide,og den originale manual fulgte ikke med-men du fandt manualen for mig på nettet,så jeg kunne printe den ud,kan jeg huske ..
Det var en 1.ste generation X33ér som jeg havde,og ville måske købe 2. generationen hvis det skulle komme til et genkøb på grund af indgraveringen bagpå-ligesom mit nye "Måneur" har det .
Jeg er dog lidt mere forsigtig med mit nye ur,end jeg er med mine Fortis ure,da dette ur har Hesalit-glas og virker mere skrøbeligt på flere måder.Lige bortset fra lænken selvfølgelig.Har jeg ret i det,eller er det bare mig .
Hilsen Fortissimo...

[Geodoc]

Fortissimo Skrev:Hej Geodoc.
Tak for dit råd-jeg er utroligt glad for dette ur,og det krævede en del mindre tilvænning med det manuale værk,end jeg havde forventet .
Jeg synes at dit Speedmaster i hvidt er rigtig fedt -er det en særlig sportsmodel, eller er det også lavet til brug i rummet??..

"Alaska" og jeg siger TAK.
Alaska'en er ikke alene lavet til rummet; men noget så afsindigt, som til brug på månens bagside.
Da uret kom i en limiteret editition (1970 eksemplarer) i forhold til mindre end 5 prototyper, slog jeg til og købte: Speedmaster - Alaska Project

Fortissimo Skrev:Jeg solgte som bekendt min X33ér for et par år siden og det ærger jeg mig lidt over nu -jeg byttede uret til et IWC Portofino 34mm fra cirka 2005.
Er også meget glad for dette ur, men ville i dag hellere have mit gamle X33ér tilbage i "folden". Og uret var endda med den skønne titanium-lænke.
Tror dog ikke at alarm-delen var original,da den ikke larmede særligt højt,og så trængte uret nok også til en gang service,da det vandt en hel del.
Æsken var ikke den originale hvide,og den originale manual fulgte ikke med-men du fandt manualen for mig på nettet,så jeg kunne printe den ud,kan jeg huske ..
Det var en 1.ste generation X33ér som jeg havde,og ville måske købe 2. generationen hvis det skulle komme til et genkøb på grund af indgraveringen bagpå-ligesom mit nye "Måneur" har det .

ja la' os da lige se bagsiden af X-33 generation 2:

Fortissimo Skrev:Jeg er dog lidt mere forsigtig med mit nye ur,end jeg er med mine Fortis ure, da dette ur har Hesalit-glas og virker mere skrøbeligt på flere måder.
Lige bortset fra lænken selvfølgelig. Har jeg ret i det,eller er det bare mig .
Hilsen Fortissimo...

Har aldrig tænkt over, at man rent visuelt kunne vurdere Speedmasterens hesalit glas som mere skrøbeligt; men ja! - nu du siger det.
Dog er det (først og fremmest) visuelt.
Safirglas og plexiglas (hesalit) er to meget forskellige materialer, der afviger ved:
#1. elasticitet
#2. tenacitet (sprødhed)
Et stød med en spids genstand vil kunne splintre et safirglas; men vil blot levere en ridse (mærke) i et hesalitglas. (muligvis så dyb, at udskiftning kommer på tale)
Materiale egenskaben, som man kommer til at sætte pris på ved hesalit er sejheden og elasticiteten. Det er faktisk ikke sart.
Men ganske korrekt! - Det er mere modtageligt for ridser. Disse kan dog let poleres væk.
Linkcentralen har "opskriften" - Selv bruger jeg et middel beregnet til polering af glaskeramisk komfur, men polywatch, brasso og tandpasta er også anvendeligt.

Bukker under for fristelsen, til liiige at vise "Alaska" i "fuld rumdragt"


Jeg opfatter, at nogle Omega'er har så meget personlighed, at når man har solgt dem (på grund af at noget andet ønskedes mere brændende) - kommer man til at savne dem.
Selv har jeg netop solgt min X-33 gen2 - men det er fordi jeg har noget endnu mere "sært" i kikkerten. (begynder med "Z")

Med venlig hilsen - Geodoc

[ThorUp]

Geodoc Skrev:Selv har jeg netop solgt min X-33 gen2 - men det er fordi jeg har noget endnu mere "sært" i kikkerten. (begynder med "Z")

Med venlig hilsen - Geodoc

Så tror jeg nok jeg ved hvad det er for noget der begynder med et Z

PS: Den er forresten temmelig fed, den der røde djævel fra "Alaska". Er vi ude i noget med, at man har dupleret knapperne så man kan trykke (og ramme dem) iført store handsker, som sikrer ens hænder mod kulden (i Alaska), eller er jeg helt forkert på den? Jeg har faktisk ikke set den røde sag, før du viste den frem her på siden.

[Fortissimo]

Hej igen Geodoc .
-tak for de svar.Ja,det var den hvide Alaska-model som jeg mente-fedt,fedt ur!!.Og så en vildt spændende historie bag det!.
Jeg fik lidt stof til eftertanke med hensyn til Hesalit glasset.Men på én eller anden måde,så føles mine Fortis ure bare mere tunge og massive på en måde-eller er det igen bare mig?? .Men mit nye "måneur" er dog langt,langt mere klassisk og tidsløst at se på .
Hver gang jeg ser de lander ude i Sibirien,så er det et x33 man ser på deres håndled,og ikke et Fortis .

Igen tak for din tekniske og interessante forklaring på det hele .Din viden imponerer mig ..

Hilsen Fortissimo...

[Fortissimo]

Skal du så have det Zenith,som Felix Baumgartner havde på,da han "hoppede" ud fra 40 kilometers højde?? ..

Hilsen Fortissimo...

[Geodoc]

ThorUp Skrev:

Geodoc Skrev:Selv har jeg netop solgt min X-33 gen2 - men det er fordi jeg har noget endnu mere "sært" i kikkerten. (begynder med "Z")

Med venlig hilsen - Geodoc

Så tror jeg nok jeg ved hvad det er for noget der begynder med et Z

PS: Den er forresten temmelig fed, den der røde djævel fra "Alaska". Er vi ude i noget med, at man har dupleret knapperne så man kan trykke (og ramme dem) iført store handsker, som sikrer ens hænder mod kulden (i Alaska), eller er jeg helt forkert på den? Jeg har faktisk ikke set den røde sag, før du viste den frem her på siden.

Alaska navnet har sin oprindelse som udviklingsprojektets "tys tys"-navn; men er dog inspireret af Alaskas lave temperaturer.
F.eks. hed udviklingsprojektet for Constellation Marine Chronometer, "Elephant", som også er blevet kælenavnet for Marine Chronometer (ses i min signatur).

"Den røde djævel" er termoindkapslingen, der holder balance mellem ind- og udstrålet energi i det tomme rum.
I det tomme rum er der intet stof (man skal faktisk rejse mange tusinde km for at træffe et molekyle af noget som helst) og det betyder, at der intet er til at moderere ind- og udstråling.
Det vil sige, at en eksponeret side kan blive overordentlig varm, og i skyggesiden vil en overflade udstråle al energi, og dermed blive ekstrem kold.
Så den er god nok med handskerne; men det er rumdragtshandsker.

Alaska'ens stilelementer er ikke tilfældige. Netop den rødeloxerede farve viste sig bedst til jobbet.
Urskivens (nærmest pang)hvide farve skyldes, at den er malet med titaniumshvidt, der netop anvendes når noget nærmest skal være "hvidere end hvidt".
Det forsøgtes også med Zinkhvidt; men titaniumshvid viste sig mere holdbar.
Der er ingen sorte cifre på skiven, da de risikerer at blive for varme ved stor indstråling.

Lad os vende tilbage til hovedpersonen i tråden, og nyde et billede af værket:


Kronografens tandhjul i indgreb. Kilde: Magnums indlæg om Speedmaster med kaliber 1863

Med venlig hilsen - Geodoc

[Stenstrup]

Hej Fortisiimo.

Alle dine mekanikse ure vil have godt af at gå 1 - 2 dage hver måned for at lade olien fordele sig.