Køb af ur?

[Tardini]

Kalle: Det ser rigtig flot og anderledes ud... Det må jeg lige få set i live et sted.

Hvad er forskellen på GMT og Submarina andet end skiven?

Panerai er rigtig flotte ure, men desværre ikke lige min stil

[Claus Tukjær]

Tardini Skrev:Jeg tror helst jeg vil købe uret fra nyt da jeg har en kammeret som kan give mig 35% fra vejledende pris på stort set alle ure. Går ud fra at det dækker kant afskrivningen? Det der deepsea er måske ikke så tosset.

Breitlingen taber hurtigt mere end 35%. Kan du få et DeepSea med minus 35 %, er det et MEGET bedre bud.

Tardini Skrev:Men en af de vigtigste ting for mig udover at det skal være flot, er at det holder prisen nogenlunde. Er det kun Rolex der gør det, eller er der nogen af de andre der også er ok på det punkt?

Som tidligere skrevet er Panerai også et mærke det holder prisen godt.

[Joepete]

Velkommen til forum, Alex

Mit råd ville lyde: Find det ur, som DU gerne vil eje, og køb det i nylignende brugt stand. På den måde er den første store afskrivning taget af første køber, og bruger du uret med omtanke, så vil du nok kunne sælge det igen med begrænset tab.

Er du faldet for Breitling looket, så kunne et kig på Chronomat Evolution måske også være et bud? Det ligger omkring 20K i nylignende brugt stand, og selv om værket ikke er direkte sammenligneligt med det nye Breitling inhouse chrono værk, så får du dog stadig en super fed klokke i Evolution modellen (sammenlignelig lænke- og kassefinish).

Med blå skivefarve og hvide subdials:


Sort skive:

[baun]

Et brugt Daytone synes at være meget tæt på at være inden for rækkevidde, så det kunne være et godt bud.

Men det gælder vel for alle brugte ure, at de har taget den kantstensafskrivning de skal, så finder du et til en god pris: Omega, IWC, Rolex, AP, Zenith, Breitling, Panerai osv. er der al mulig sansynlighed for at den holder sin værdi.

Kun ved nykøb mener jeg at du skal undgå mærker med stor afskrivning, når det er vigtigt for dig.

Men lad nu ikke økonomien styre for meget. Vælg dit luksusur med hjertet og find det til en ok pris.

Og tag dig god tid. Ordentlig research er alfa og Omega i den fase du er i - og det er næsten den bedste del af et urkøb.

vh Baun

[willy]

Tardini Skrev:Uret behøver ikke have kronograf. Det er kun fordi jeg synes at det ser meget flot ud at der er lidt pynt. Jeg tror helst jeg vil købe uret fra nyt da jeg har en kammeret som kan give mig 35% fra vejledende pris på stort set alle ure. Går ud fra at det dækker kant afskrivningen? Det der deepsea er måske ikke så tosset.Jeg gider bare ikke have et som alle andre, synes meget at rolex ligner hinanden. Men en af de vigtigste ting for mig udover at det skal være flot, er at det holder prisen nogenlunde. Er det kun Rolex der gør det, eller er der nogen af de andre der også er ok på det punkt?

Rolex -Breitling are nothing special in the watch world , they both make over a million watches a year on assembly lines . Rolex are in a different class to Brietling . If you really want something different and better in my opinion look at a used IWC - Audimars- JLC-Girard Perregaux . Rolex do keep their prices better than almost anything else , but it is nothing to do with they make better watches . I would suggest you read as much as you can about luxury watches before you buy . And because no one as told you yet i will . Most of Brietling watches have a very ordinary caliber in them and will not be a good investment . Willy

[KimT]

willy Skrev:If you really want something different and better in my opinion look at a used IWC - Audimars- JLC-Girard Perregaux

Nu spørger han jo til de mest værdifaste ure, og der kan hverken IWC, AP, GP eller JLC konkurrere med Rolex.
I hvert fald hvis man køber nyt, som trådstarter ønsker.
Ikke fordi jeg siger at han skal købe Rolex overhoved, men når vi taler værdifasthed, er de altså svære at komme udenom.

willy Skrev:If you really want something different and better in my opinion look at a used IWC - Audimars- JLC-Girard Perregaux

Og at sige, at de ovenstående mærker er bedre ure er en fejl nogle af dem er måske nok finere ure, men bedre.....så skal vi jo definere bedre.
(som jo er individuelt, ifht. hvad man vægter højest) Finere, mere holdbart, præcist, osv. osv........

Den debat har vi haft mange gange og vi bliver ikke enige
Det behøver vi heller ikke at være, men måske det er en god idé at sørge for at fortælle trådstarter at det er et udtryk for DIN mening og på ingen måde nødvendigvis det rigtige (ligesom min og andres mening)

willy Skrev:And because no one as told you yet i will . Most of Brietling watches have a very ordinary caliber in them and will not be a good investment . Willy

Alle har jo netop sagt at Breitling tager en STOR afskrivning og samtidig rådet trådstarter til at læse en masse, før han beslutter sig.
Og hvis man er efter noget der er anderledes, er der jo RIGTIGT mange super spændende muligheder (også udover AP IWC JLC og GP) men idet værdifasthed kommer indover begrænses vi altså til de kendte mærker (blandt "normale" mennesker)
Og man kan sige hvad man vil, men skal du sælge et ur brugt i DK (og ikke til en urtosse) så er det altså nemmere at sælge et mærke som Breitling, da det er kendt ifht. så mange andre (også finere) ure.

Men det bliver spændende at se hvad trådstarter ender ud med

[Claus Tukjær]

Der er vel heller intet "ordinært" i Inhouse værket i B01 som trådstarter overvejer

[Claus Tukjær]

Kalle Skrev:Jeg har snart opgivet at finde ud af, hvad der er skidt og hvad der er kanel inden for ure. Når man først får at vide at et IWC ikke er noget særligt, og at det så pludseligt ER noget særligt, og at Rolex og Breitling ikke er noget specielt i ur-verdenen, står jeg altså helt af. Det er altså ikke nemt med vejledning når meningerne skifter så hurtigt. Jeg tror bare jeg er glad for de ure jeg har, og de ure jeg måske køber i fremtiden. Jeg kan ikke finde hoved og hale i godt og skidt mere. Jeg håber trådstarter finder det ur HAN synes om. Een ting jeg dog har fundet ud af er, at hvis et ur er af guld, hedder noget sjældent og koster over 100 tusind, SÅ er det er godt ur. Fornemmer jeg snobberi her eller er der noget om snakken? Jeg ved det ikke (guldet gør jo ikke uret billigt!)

PS: Rolex og Breitling laver da begge ure med "in-house" værk, men det er måske heller ikke godt nok mere? Jeg ved godt at Breitling også laver ure med ETA værker; om end de er modificerede til en vis grad, men de koster så heller ikke det samme som et Rolex. Kan man i det hele taget få et godkendt ur til under 50.000 kroner? Det lader ikke til det, desværre

Jeg forstår din forvirring. IWC er den ene dag godt, næste dag "a f...... joke".... Ja, det er ikke nemt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Personligt er jeg meget glad for Breitling, men skriver netop også at der ER en stor "kantstens" afskrivning på en B01'er. Men det er nu et fedt ur <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[KimT]

Kalle Skrev:Jeg har snart opgivet at finde ud af, hvad der er skidt og hvad der er kanel inden for ure. Når man først får at vide at et IWC ikke er noget særligt, og at det så pludseligt ER noget særligt, og at Rolex og Breitling ikke er noget specielt i ur-verdenen, står jeg altså helt af. Det er altså ikke nemt med vejledning når meningerne skifter så hurtigt. Jeg tror bare jeg er glad for de ure jeg har, og de ure jeg måske køber i fremtiden. Jeg kan ikke finde hoved og hale i godt og skidt mere. Jeg håber trådstarter finder det ur HAN synes om. Een ting jeg dog har fundet ud af er, at hvis et ur er af guld, hedder noget sjældent og koster over 100 tusind, SÅ er det er godt ur. Fornemmer jeg snobberi her eller er der noget om snakken? Jeg ved det ikke (guldet gør jo ikke uret billigt!)

PS: Rolex og Breitling laver da begge ure med "in-house" værk, men det er måske heller ikke godt nok mere? Jeg ved godt at Breitling også laver ure med ETA værker; om end de er modificerede til en vis grad, men de koster så heller ikke det samme som et Rolex. Kan man i det hele taget få et godkendt ur til under 50.000 kroner? Det lader ikke til det, desværre

Du skal huske at der er ligeså mange meninger, som der er mennesker
Og at ingen har patent på sandheden, selv om enkelte til tider giver udtryk for det.

Og selvfølgelig er der MANGE fede og GODE ure til LANGT under 50k.
Derudover er der selvfølgelig nogle der synes det, men for mig behøver det skam heller ikke at være inhouse for at være et godt ur.
Faktisk er det ur jeg er allermest glad for, udstyret med et helt simpelt værk <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[henrik]

Man skal vel købe uret man gerne vil ha', uanset hvad andre så ellers måtte mene om mærket.
Ja, der er mærker som taber mindre end andre og nogle bliver ligefrem mere værd med tiden. Men hvad nytter det at gå med et ur man i virkeligheden ikke bryder sig om bare fordi at andre mener at det er det rigtigte ur/mærke?

Jeg køber altid med hjertet og det giver da nogle økonomiske knubs :-)
Det bedste ur er alligevel digital uret til 99,- købt nede på tanken.