Den velkendte kriblen... Inspiration, ideer & råd efterlyses

[Stensbjerg]

billeder er en ting oplevelsen på armen kan være en ganske anden,
hvis man også føler at uret virker for lille/forkert på ens arm mener jeg det kan være ligemeget hvad andre mener rent optisk.

Vi er heldigvis ikke ens og uanset hvor svært det åbenbart kan være for nogen at forstå
så findes der altså mennesker som ikke føler sig tilpas med et ur under 40mm.

Jeg forstå ikke den "krig" der nærmest er med hensyn til forsvar størrelserne den ene og anden vej
hvorfor ikke bare glæde sig over at der er ure der i størrelse dække alles behov.

Syntes man en 36mm er for lille eller måske ligefrem et dameur,
jamen herre gud så er der jo så meget andet man heldigvis kan købe

[KimT]

Jeg forstår ikke hvilken krig du snakker om ?

Det der har været vendt i denne tråd, har udelukkende handlet om den visuelle forskel, alt efter hvilken type/design uret er.

Der er da ingen der siger hverken det ene eller det andet er forkert.
Der er heller ikke nogen der siger at man skal vælge et ur, man ikke føler er rigtigt til en.

Kun at ligger du to ure ved siden af hinanden i samme størrelse, så vil den med den største skive/glasåbning, se størst ud.
Hvilket tråden på Urforum viser fint IMHO

Pas nu på med at se spøgelser, pga. gamle debatter

Sendt via Tapatalk

[Stensbjerg]

Gamle toner kan vække gamle trækninger til live

[Sociologen]

Kalle Skrev:Du bliver altså nødt til at finde 50 tusind mere, hvis dine krav skal opfyldes. Ellers kan jeg ikke finde det "rigtige" ur til dig. Jo, måske til 25-30 tusind, men det er vel FOR billigt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg er klar over, at jeg temmelig "krævende"... Årsagen er nok, at jeg ikke helt ved, hvad jeg kigger efter i 50k-klassen, men mere hvad jeg ikke kigger efter, og at jeg pt. allerede har nogle fede ure i min kasse IMO... Det vil være muligt at finde 50k mere med tiden, men så tror jeg blot - som tidligere nævnt - at uret er i en prisklasse, så jeg ikke vil kunne være det "afslappet" - og eftersom jeg ikke er en samler, men en bruger, er dette ikke målet for mig...

Jeg har selvfølgelig læst jer, og særligt dig Jacob, skrive om JLC Master Compressor Diving GMT, men dette ur er for mig - og visuelt, da jeg ikke kender til værker - på niveau med med fx Mission Earth og Big Ingenieur.

[KimT]

Jeg har fået læst op på IWC Mission Earth og det er da lige det rigtige ur til dig.
Det er designmæssigt forholdsvis tæt på den originale Ingenieur fra '74 (mener jeg)

Antimagnetisk, stødsikring, lækkert værk, vandtæt nok til at svømme med og en god størrelse til dig.
Klart bedste bud (so far)

[Sociologen]

Jeg har også siddet og læst om Mission Earth - og bliver mere og mere tændt på det. Det er et fedt ur. God størrelse. Robust værk. Maskulin fremtræden Disse plusser får mig til at tænke på, hvorfor jeg ikke mindes af have læst om andre danske urtosser, som har haft uret. Husker jeg forkert?

Desuden har jeg læst, at en hr. Gerald Genta har designet Ingenieur-urene. Samme designer, som har arbejdet for bl.a. AP og PP. Kan nogen fortælle lidt om ham - samt hvorledes disse Ingenieur-ure anskues i forhold til AP og PP, som rangerer højere på statusskalaen end IWC?

Tak

[Kristofferj]

AP og PP er i en lidt anden liga brandmæssigt, men derfor kan IWC jo godt lave federe ure end dem. I mine øjne kan man slet ikke sammenligne dem da de slet ikke laver samme slags ure. IWC er meget mere tool præget, hvor PP og AP er meget mere dress orienterede mærker. Hvis du absolut skal sammenligne mærkerne, vil jeg sige IWC er mere i vogn med mærker som Rolex og Panerai der mest laver tool agtige ure, men igen er det svært at sammenligne syntes jeg.

Gerald Genta var vist ikke ansat hos hverken AP IWC eller PP, men arbejdede som freelance designer, og står bag:Omega's Constellation (1959); Patek Philippe's Golden Ellipse (1968). Audemars Piguet's Royal Oak (1970), IWC's Ingenieur (1976); Patek Philippe's Nautilus (1976); and Cartier's Pasha de Cartier (1997) plus en masse andet.

[Stensbjerg]

IWC laver ure der spænder meget bredt nogle af deres modeller tåler direkte sammenligning med AP og PP modeller
men fordi deres indgangs modeller er billigere end APs og PPs så har selve mærket et lavere image for nogen præcis som med JLC,
på nogen områder mener jeg godt man kan sammenligne IWC og Rolex men generelt mener jeg deres tekniske formåen placer dem klart over Pam.

Jeg mener IWC er et super value for money mærke uanset hvad man lægger vægt på laver de noget i høj og lækker kvalitet,
men det kræver at man er til det lidt stramme "tyske" design de ofte køre med

GG mener jeg er den mest betydningsfulde ur designer der har været i branchen,
han har stået bag så mange design klassikere og inspireret så mange at hans indflydelse næppe kan overvurderes.

[KimT]

Gerald Genta er klart den mest fremtrædende urdesigner nogen sinde.
Han døde desværre for nylig, men han efterlader mange ikoniske urdesign, som vil "holde" mange år endnu.
Du kan læse lidt om ham på Wikipedia [url]"http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rald_Genta" onclick="window.open(this.href);return false;">http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rald_Genta[/url]

IWC nyder masser af respekt i urverdenen, men entrylevel betyder noget ifht. et mærkes placering på "ranglisten"
Der er ingen tvivl om at IWC kan lidt af det hele - lige fra hardcore toolure til finere horologi.

Et IWC Ingenieur måtte (også) gerne kigge forbi hos mig

[KimT]

Når nu vi snakker IWC, hvad synes du så om denne ?
Den er 44 mm, og møglækker IMHO

[url]"http://www.timegeeks.dk/index.php?id=43&searchQuery=%20AND%20ads.addcat%20%3D%20%220%22%20AND%20category_ref%20%3D%20%2229%22%20order%20by%20uid%20desc&queryLimit=0&details=14178" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.timegeeks.dk/index.php?id=43 ... ails=14178[/url]