"Løs" lynette - betydning for vandtætheden?
#21
Jeg anvender ALDRIG lynetten på mine dykkerure og vil derfor vælge at anskue "sløret" som en del af charmen Icon_e_wink Icon_party
Svar
#22
Når man køber Panerai er det pure passion, og så er en 97 % lynette fino Icon_hello Det afholder heller ikke mig fra at købe 24-25'ere fra den tavelige A til C-serie.

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#23
For mig siger det noget om kvaliteten generelt på uret,
og jeg nægter bare at give en pæn sum penge for et ur og så accepter at lynetten har slør og føles som noget billigt bras,
sådan har jeg det med mange ting jeg anskaffer mig.

Køber du en ny Ferrari i dag så knirker og knager den heller ikke som i gamle dage de ved godt at folk ikke accepter den slags i dag,
heller ikke på et luksus produkt made in Italy. Icon_e_wink

Seiko har som Kristoffer er inde på vist hvordan det kan/skal gøres. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#24
ja, så kører jeg hellere Ferrari, der knirker en smule end Suzuki, som er lydløs Icon_e_biggrin1

Men, tror godt vi kan konkludere, at det intet betyder for vandtætheden, som Kenn spurgte til
Anders 


Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
Svar
#25
Amehlbye Skrev:ja, så kører jeg hellere Ferrari, der knirker en smule end Suzuki, som er lydløs Icon_e_biggrin1
Good one, Anders :D
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)