Hvilket ur, ville du vælge?

[jacob jensen]

Jeg er ikke det store dykker geni det kan hurtig slås fast,men hvorfor er det vigtig at vide om der er gået 25 sek målt ude på kransen når ingen der dykker med flasker måler deres tid
alene med hjælp af et mekanisk ur men bruger en dykkercomputer.

Ellers kan man vel bruge minutviseren til at sige hvor mange minutter man har været under
og i de forskellige dybder men kun en ca beregning med mekanisk ur,prof. dykkerne bruger jo
en dykkercomputer.

Jeg tror også lige at en lille detalje bliver glemt her Carlos Coste er fridykker verdensmester
og dykker derfor UDEN flasker,så naturen siger selv til her hvornår de må gå op og de kan jo stige op hurtigt uden problemer da de ikke har indtaget "kunstigt" ilt under vandet og derfor ikke få udløst luftbobbler i boldet=dykkersyge.

Sekundviseren på ORIS Carlos Coste 2000m er faktisk to visere i en den ene halvdel er rød
den anden selvlysende nogle der ved hvorfor den er sådan udformet

Er ellers enig i at mange såkaldte prof. dykkerur er for tumpet udformet og den TAG 1000m
er altså rigtig tool udført den sorte der er linket til herinde er godt nok FLOT

Der laves jo mange Dykkerure med sub. sekundviser ville man virkelig det hvis det var så
håbeløst på et dykkerur

Jeg ved ikke hvordan ORIS Carlos Coste 2000m virker med dragt,flasker og hele gearet på
men jeg ved at jeg personlig syntes at det er et af de FEDESTE divere på "marked"

Heldigvis ejer jeg selv et eksemplar af modellen

[makita]

jacob jensen Skrev:Jeg er ikke det store dykker geni det kan hurtig slås fast,men hvorfor er det vigtig at vide om der er gået 25 sek målt ude på kransen når ingen der dykker med flasker måler deres tid
alene med hjælp af et mekanisk ur men bruger en dykkercomputer.

Ellers kan man vel bruge minutviseren til at sige hvor mange minutter man har været under
og i de forskellige dybder men kun en ca beregning med mekanisk ur,prof. dykkerne bruger jo
en dykkercomputer.

Jeg tror også lige at en lille detalje bliver glemt her Carlos Coste er fridykker verdensmester
og dykker derfor UDEN flasker,så naturen siger selv til her hvornår de må gå op og de kan jo stige op hurtigt uden problemer da de ikke har indtaget "kunstigt" ilt under vandet og derfor ikke få udløst luftbobbler i boldet=dykkersyge.

Sekundviseren på ORIS Carlos Coste 2000m er faktisk to visere i en den ene halvdel er rød
den anden selvlysende nogle der ved hvorfor den er sådan udformet

Er ellers enig i at mange såkaldte prof. dykkerur er for tumpet udformet og den TAG 1000m
er altså rigtig tool udført den sorte der er linket til herinde er godt nok FLOT

Der laves jo mange Dykkerure med sub. sekundviser ville man virkelig det hvis det var så
håbeløst på et dykkerur

Jeg ved ikke hvordan ORIS Carlos Coste 2000m virker med dragt,flasker og hele gearet på
men jeg ved at jeg personlig syntes at det er et af de FEDESTE divere på "marked"

Heldigvis ejer jeg selv et eksemplar af modellen

Tillykke med uret jacob. Oriserne virker for mig også bundsolide i deres konstruktion og iøvrigt meget vellykede i designet, men det forhindrer mig nu stadigvæk ikke at sætte spørgsmålstegn ved form og funktion. I denne debat savner jeg stadigvæk argumenter for, hvorfor det har decentrale sekunder. Argumenter så som mange ure har det, er jo ikke noget egentligt argument?? Hovedparten har jo IKKE, så er der jo et eller andet DE så har misforstået. Jeg har sat et relevant spørgsmålstegn ved hvordan drejekrans(det der egentlig adskiller en diver fra et almindeligt vandtæt ur) kan benyttes sammen med decentrale sek. og svar som: " Carlos Coste står på uret, proffesionelle benytter dykkercomputer, hvorfor er det vigtigt at vide sekunderne", er jo bare undvigemanøvrer. Kommer der en fornuftig forklaring er jeg altid klar til at ændre mening, og ville absolut tage det som en berigelse. En anden ting er så at konkurrencedykkere ikke har monopol på dykkerure, Thorvaldur Thorvaldsson, som har taget dykkercertificat og arbejder på en boreplatform opppe i nordnorge har også brug for dykkerur. Og hvis han bliver bedt om dykke ned og åbne et par ventiler, og finde ud af hvor lang tid det tager pr. enhed, så er det ham nok nyttesløst at henvise til hvad Carlos Coste mener og tror. Hvis man kan undvære sekunderne på et dykkerur, kan man ligeså godt fjerne dem helt som halvvejs.

[TioMalo]

Citat:ingen der dykker med flasker måler deres tid
alene med hjælp af et mekanisk ur men bruger en dykkercomputer.

Hej Jacob - dette stemmer ikke. Rigtigt mange fritidsdykkere (mig selv incl.) bruger kun den mekaniske dybdemåler, trykmåleren som fortæller hvor meget atmosfærisk luft der er i flasken og et ur (selv bruger jeg altid en Rolex Sub).
Carlos Coste Oris er jo meget mandigt for fritidsbrug men at tro at det har noget som helst med den ultimative dykkerredskab at gøre er en grov misforståelse. Den gode Carlos modtog en påse $´s og tjeckede (skulle jeg tro) at varen som markedsføres ved brug af hans navn er OK. Jeg tror ærligt talt ikke at CC har meget touch med scuba diving - hans område er langt fra scuba diving uret er tilsyneladende lavet for og at Oris bruger netop ham for at markedsføre uret, lugter langt væk af en 100% salgsgimmik.
Muligtvis er Rolex Sub og SD ikke den ultimative mekanisk dykkerur men fra anden side, hver gang en anden producent har prøvet at lave et (ultimativt dykkerur), er sagen glemt efter nogle år efter lanceringen. Hvis det så er Rolex´ pålidelighed og slidtstyrke som gør at Subs består stadigvæg, kan diskuteres. En eller anden grund må det jo have.

Citat:eller læg endeligt på hvad du som funktion - dykkerur -. ville vælge - Kriterie - dykning for hobby/let erhverv = 20 til max 100 meter f.eks?

Siden dykkerurets funktioner er at måle tid pålideligt og modstå vand (-trykket), er det i den her forstand ligegyldigt hvis uret bruges for hobby- eller prof. dykning.
Måske lidt kategorisk, men jeg plejer selv at dele dykkerurene grovt for legetøjs- / cafébrug = op til 200m og som noget man evt. tør at tage med sig under vanoverfladet =300m og mere.
Cheerio - John

[jacob jensen]

Makita jeg spørger kun fordi jeg ikke ved det jeg prøver bestemt ikke at bort forklarer noget
det ser jeg ingen grund til at gøre,folk må syntes hvad de vil om ORIS diver for min skyld.

Kan forstå at alle ikke bruge dykkercomputer,men hvorfor er det vigtig at kunne følge sekunder ud på kransen og hvis det er så vigtig som du siger fatter jeg bare ikke hvorfor
alle dykkerure ikke har central sekunder.

At ORIS laver en coste model lugter da ikke mere end når OMEGA laver en bond model,eller
når ROLEX laver noget til Pam Am piloterne og maler uret i firmaets farver der er jo ingen grund til at de har de farver

Selvfølgelig er Carlos Coste ikke med fremme i scuba diving det siger jo sig selv når det er FRIDYKNING han er verdensmester i,jeg har jo heller ALDRIG påstået at CC er det ultimative
dykkerredskab ved ikke hvad du gled i Tio Malo men du fald godt nok af der.

Hvor meget Carlos Coste har været inde over i udviklingen af "hans" model ved hverken du eller jeg noget om Tio Malo men, og jeg gætter her jeg tror det er mere end james bond var inde over hans OMEGA model,eller Pam Am piloterne og deres firmaur men det er kun et gæt.

[Submersible]

Jeg tror at den eneste grund der er til, at dykkerure har sekundviser er, at se om uret går. Det er jo det vigtigste for en dykker at vide, at hans ur går. Men omvendt så er det også forvirende at se på.

Det er derfor JLC har lavet deres nye dykkerur uden sekundviser, men med en anordning som pga. den særlige blå farve i vandet er nem at aflæse, så man nemmere kan se at uret går.

Ift. Rolex som dykkerur, så tror jeg de har fået en lidt kult status og derfor stadig er anset. Men spørger du top dykkere som dykker længe under vandet i f.eks. dybhavsdyk, så tvivler jeg stærkt på, at de har tillid til et mekanisk ur - også selvom det hedder Rolex!

Så ja kult, men ikke et rigtigt arbejdsredskab. Og hvor meget grums i vandet tror I der skal være før man ikke kan læse de lille skive uret har?

[jacob jensen]

100% ENIG.

Og må jeg lige påpege at det er så FED en detalje den sekund makør meget JLCes

[jacob jensen]

Nu skal de jo heller ikke så dybt er det ikke kun lige over 1200m <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Submersible]

watchfreak2003 Skrev:

Tio Malo Skrev:..............Hvis det så er Rolex´ pålidelighed og slidtstyrke som gør at Subs består stadigvæg, kan diskuteres. En eller anden grund må det jo have.

Tja, de franske Comex dykkere er sikkert en flok croissant spisende fjolser, der ikke har en hægte forstand på hvad der virker for de professionelle år efter år!
Kan aldrig huske om det er Oris, Omega eller Panerai de bruger? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Vil gerne se et billed anno 2009 hvor de kun benytter sig af et Rolex ur og ikke har andre instrumenter med på deres dyk?, for det må der da være, da de jo ikke kan spise croissanter hele tiden.

[jacob jensen]

Selvfølge findes det for Comex dykker har jo helt specielt og kun til dem fået udviklet et ROLEX ur som de kan lægge deres liv i hænderne på,så de behøver ikke dykkercomputer når de er nede.

Alt andet vil jo lugte af billigt reklamegas,og sådan et billigt trick ville et fint mærke som ROLEX jo ALDRIG kunne finde på

Så tror vi på den og en til men så er det også slut

[Peter]

Hej Makita

Hvornår har jeg skrevet at det er dit længste indlæg, for jeg husker det nemlig ikke selv, men jeg har da skrevet en del indlæg, men jeg husker ikke det indlæg du skriver om, men ret mig endelig hvis jeg tager fejl.

MVH Peter