Er det nu så slemt... ?

[baun]

I min optik er der 2 Rolex modeller som designmæssigt er ikoner og som jeg gerne vil eje:

Den ene har jeg allerede:


Sådan en fætter koster jo lidt over 10 K - og det er akceptabelt - også sammenlignet med en tilsvarende Omega Constellation i samme stand og med original lænke. Nuvel lidt dyrere - men ok-da.

Den anden jeg kunne tænke mig at eje er en helt klassisk Vintage Submariner. Men sådan en får jeg nok aldrig. De er simpelthen alt for dyre efter min mening- her komme "Value for me" ind i billedet - sådan en sub må ikke være 3-4 gange dyrere end en god Seamaster 300 fra samme tid - den er skruet op af ren og skær hype!

Nå måske en skønne dag hvis det rette ur er der - man kan jo aldrig vide!

vh baun

[Peter]

Hej

Hvis en mand ønsker sig et Rolex, kan det sommetider være svært at overbevise manden at han skal købe et ur af et andet mærke, man kan jo altid fortælle at Rolex er det mest kopierede ur i verden, men Omega Breitling og Tag Heuer er nu heller ikke bagefter, med hensyn til kopier, jeg har også set kopier af Seiko og Citizen, men Rolex har nu engang en spændende aura over sig.

MVH Peter

[Loncar]

JohnFyn Skrev:Det er vel med Rolex som med BMW - i "gamle" dage var det noget med stil og klasse og måske lidt "blød hat". Idag er det blevet til Bimmer med "allah-fælge" mm. og derfor er det jo rigtig hvad Baun er inde på at nogen kan bære et Rolex og det er "bare for meget" og ved andre er det bare URET!

Og nogen kan bære en bimmer og nogen kan ikke. Enig enig.
Grundlæggende handeler det ikke om mærke, men mere om den helhed uret optræder i.
Ting skal hænge sammen, og mand (& kvinde) og maskine skal hænge sammen. Uret skal matche situationen, typen, tøjet mm.
Jeg har da osse spekuleret i hvorfor Rolex ikke tiltaler mig, og måske har det noget med de fordomme at gøre. Ærgeligt nok måske.

Men fordomme har vi ingen af!

//

[baun]

Loncar Skrev:

JohnFyn Skrev:Det er vel med Rolex som med BMW - i "gamle" dage var det noget med stil og klasse og måske lidt "blød hat". Idag er det blevet til Bimmer med "allah-fælge" mm. og derfor er det jo rigtig hvad Baun er inde på at nogen kan bære et Rolex og det er "bare for meget" og ved andre er det bare URET!

Og nogen kan bære en bimmer og nogen kan ikke. Enig enig.
Grundlæggende handeler det ikke om mærke, men mere om den helhed uret optræder i.
Ting skal hænge sammen, og mand (& kvinde) og maskine skal hænge sammen. Uret skal matche situationen, typen, tøjet mm.
Jeg har da osse spekuleret i hvorfor Rolex ikke tiltaler mig, og måske har det noget med de fordomme at gøre. Ærgeligt nok måske.

Men fordomme har vi ingen af!

//

Helt på linie med hvad jeg tænker. Man skal finde sin stil.

Jeg er grundlæggende en "påholdende mand" - med penge "snusfornuftig" når jeg handler - uanset hvad. Men jeg vil alligevel have "ordentlige" ting. Jeg vil betale for kvalitet og substans.

Jeg føler at Omega rammer dette.

Kigger jeg på Rolex - er det andre signaler. Ikke så snusfornuftigt - man betaler jo det dobbelte af hvad en Omega koster i samme kvalitet (ikke sikkert at det er rigtigt, men det mener jeg).... Jeg ville med Rolex signalere, at jeg er parat til at betale for "noget jeg ikke vil betale for". Så selvom jeg kan lide Rolex, kan jeg ikke få det til at passe med min stil!

Hvad jeg godt kan lide ved Rolex:

• Super design
  Funktionalilet fremfor "fine løsninger"
  stor brugsværdi i mange, mange år

Hvad jeg ikke kan lide ved Rolex:

• blær
  extravagant - dobbelt pris af Omega
  luksus
  prestige mærkevare

Hvad jeg kan lide ved Omega

• Uret man skal/skulle have hvis det skal/skulle være super til en rimelig penge - image
  stil (super design) og historie
  kvalitet for pengene

Hvad jeg ikke kan lide ved Omega

• James Bond smartnes fis!
  For mange nittere fra 1975 - 1993 - giver ryet et hak i tuden

Når jeg opsumerer, bliver det Omega - Rolex er for meget "executive wanabee" for mig! - men dejlige ure - er det også. Det er kun imaget (og prisen), jeg ikke er helt glad for.

Nu er jeg urtosse, men ellers er jeg typen der siger "Alt over 1000 kr for et stål ur er latterligt - og rent blær"!

vh Baun

[TioMalo]

Citat:Når jeg har kigget og lyttet med, når Rolex-folk diskuterer, bemærker jeg det såkaldte ”Rolex broderskab”.
Både på forum og ved træf, er der ingen med respekt for sig selv, der vil sige urets navn.
En af Rolex broderskabets indforståede koder er ”16 – rable rable cifre af sig”, og alle nikker både indforstået og begejstret.

Jo, touché, Geodoc. Faktiskt har det altid irriteret mig grænseløst når folk skifter navnene til referencenumrer. Nogle af de mest begavede "ref. nr. droppere" jeg har mødt, havde aldrig ejet en Rolex. Jeg var paf... Men så igen, smådrenge samler jo også bilernes registreringsnumrer...
Her vil jeg dog bemærke at Omega-boofs har ligeledes en irriterende vane omkring kodesprog; den handler bare mere værkkalibrer: "321 eller 518 ? Og så er jeg den lykkelige ejer af den sjældent cal. mumbo-jumbo osv. osv." Og når man selv ikke tilhører til O-broderskabet, virker det lige så lukket og fjernet end Rolex-lingo for dig, Geodoc.

Helt enigt, Baun; både Datejust og Sub er designikoner. Jeg ville sige at de er med deres fast placering på parnassen hinsides den der "er de kønne eller grimme". Sjovt nok, Datejust reflekterer stadigvæg IMO en understatet pondus i en helt anden grad end Sub (jeg personligt er meget glæd af). Det du siger om vintage Subpriser contra Seamaster er så lidt relativt... 50 - 70K for en 5512 (70´ene / 80´ene Sub uden dato, chronmetercertificeret) med box & papers er, på trods af at jeg er selv ejere af en, nonsense. Det er den ikke værd IMHO... Men en 5513 uden papirer og fra primo 80´ene kan sagtens skovles ind for 20K+ og det er straks mere forståeligt. Og her vil jeg ikke starte igen en diskussion ang. hvor godt og solid er Rolex dykker contra ditto Omega skruet sammen / inhouseværk / modificeret ETA etc. etc. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Og ang. det at ingen laver bølger for din klokke, Mads... Det er rigtigt at folk kommenterer, sådant generelt, mere hinandens Ding und Sachen i København, men her på Jylland lægges der mærke til ting... og derefter dannes der en idé om hvad det er for én, du er det siges bare ikke højt. Betragteren ved ikke nødvendigtvis hvad dit ur er for mærke, men du kan tro at den lidt gnavne, lidt misundeligt og meget jantelovspræget jysk bondetampe har nok fattet at der går en fiiin byboer med nogle dyyyyre ting på sig, "mon han er kommit for så mange penge helt ærligthvis"... (ta´ den som en kompliment - det betyder kun at du er ikke særligt jysk i den traditionelle forstand, Mads <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
God weekend for alle - John

[baun]

Tio Malo Skrev:hvor godt og solid er Rolex dykker contra ditto Omega skruet sammen / inhouseværk / modificeret ETA etc. etc. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ja nu talte jeg jo om Vintage modeller - en 1967'er Seamaster 300 med cal 565 (der var den igen cal xxx) sammenlignet med en tilsvarende Rolex, så tror jeg kvaliteten matcher og prisen er 3 gange for en Rolex, men jeg kender ikke Rolex priserne så præcist.

Helt sikkert er det dog at jeg kan finde en pæn Omega til under 15 K - og Rolexen koster noget mere!

Tio Malo Skrev:Og ang. det at ingen laver bølger for din klokke, Mads... Det er rigtigt at folk kommenterer, sådant generelt, mere hinandens Ding und Sachen i København, men her på Jylland lægges der mærke til ting... og derefter dannes der en idé om hvad det er for én, du er det siges bare ikke højt. Betragteren ved ikke nødvendigtvis hvad dit ur er for mærke, men du kan tro at den lidt gnavne, lidt misundeligt og meget jantelovspræget jysk bondetampe har nok fattet at der går en fiiin byboer med nogle dyyyyre ting på sig, "mon han er kommit for så mange penge helt ærligthvis"... (ta´ den som en kompliment - det betyder kun at du er ikke særligt jysk i den traditionelle forstand, Mads <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
God weekend for alle - John

Jeps - og hvis bonden ved hvad en Rolex koster og kan genkende den - tænker han sit - og vil også mene, at han er berettiget til at få 10 K mere for sin brugte bil, når han handler med en "Køvenhavner"!

På den jyske hede i visse kredese, viser man at man er lidt skør og temmelig ødsel hvis man bruger penge på den slags pynt... med mindre da - at man har rigtig mange penge. Så er det ok!

... men en almindelig bankmand med et dyrt, fint, nyt ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - nej her er det bedre med en gammel Omega Seamaster 120, som inden tager notits af! - hvis man vil betragtes som nogenlunde fornuftig!

vh Baun

[Magnum]

Baun Skrev:På den jyske hede i visse kredese, viser man at man er lidt skør og temmelig ødsel hvis man bruger penge på den slags pynt... med mindre da - at man har rigtig mange penge. Så er det ok!

Ja, der er en grund til at en DayDate også kaldes "hestehandler-ur" (som jyde er jeg tit stødt på den)

[baun]

Magnum Skrev:

Baun Skrev:På den jyske hede i visse kredese, viser man at man er lidt skør og temmelig ødsel hvis man bruger penge på den slags pynt... med mindre da - at man har rigtig mange penge. Så er det ok!

Ja, der er en grund til at en DayDate også kaldes "hestehandler-ur" (som jyde er jeg tit stødt på den)

Ja der er et par hestehandlere (og de handler vist med andet end heste også) der er ganske godt ved muffen - og finder veje til at vise dette!

vh Baun

[Magnum]

Baun Skrev:

Magnum Skrev:

Baun Skrev:På den jyske hede i visse kredese, viser man at man er lidt skør og temmelig ødsel hvis man bruger penge på den slags pynt... med mindre da - at man har rigtig mange penge. Så er det ok!

Ja, der er en grund til at en DayDate også kaldes "hestehandler-ur" (som jyde er jeg tit stødt på den)

Ja der er et par hestehandlere (og de handler vist med andet end heste også) der er ganske godt ved muffen - og finder veje til at vise dette!

vh Baun

Ja, det kan være det er derfor Rolex også kaldes et "brugtvogns-handler ur".
Kan være de efterhånden har skiftet hestene ud, med mekaniske hestekræfter.

Jeg tror også at meget af det de køber og sælger, er "moms-frit"

[TioMalo]

Citat:Ja, det kan være det er derfor Rolex også kaldes et "brugtvogns-handler ur".
Kan være de efterhånden har skiftet hestene ud, med mekaniske hestekræfter.
Jeg tror også at meget af det de køber og sælger, er "moms-frit"

Heh, der kom den så igen. Uden tvivel er der nogen brugtbilhandlere - med og uden anførselstegne - som går med Rolex, men som jeg begyndte med, jeg har ikke mødt dem endnu. Derimod (gentaget) kender jeg et-par bilforhandlere og ejendomsmæglere som meget meget bevist aldrig vil have deres Rolex på arbejdet - pga. det, Magnum lige har illustreret med sin udtalelse, jeg citrerede... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John