|
Marathon SAR Vs. Speedmaster MKII ?
|
07-12-2009, 03:18 PM
Nopanic Skrev:Det kan jeg godt se, og hvis Omega sider det sådan må det jo være rigtigt <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Ja, det er et ofte debatteret emne  Jeg kan kun sige, at hvis mit ur består Krognos 50m tryktest, så tager jeg det gladeligt på i vandet...og jeg har aldrig haft problemer 
07-12-2009, 04:06 PM
Personligt, der ville jeg anbefale en diver til brug i vand. Jeg ville aldrig anvende et 50m ur i sådan et element - uanset producentens anbefalinger, tidligere erfaringer, tryktest hos urmager el. lign. Beklager, men der ER altså forskel på, hvordan et dykkerur og en chronograf er konstrueret ... og det skulle da også stå pokker i det, i fald der ikke var
 NW, jeg ville - af de to ure, som du lister - vælge det ur, som taler mest til min æstetiske sans. Køb så en billig diver til ferie turen - så har du også en undskyldning for at købe to ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
De venligste hilsner, John
07-12-2009, 04:13 PM
Joepete Skrev:Personligt, der ville jeg anbefale en diver til brug i vand. Jeg ville aldrig anvende et 50m ur i sådan et element - uanset producentens anbefalinger, tidligere erfaringer, tryktest hos urmager el. lign. Beklager, men der ER altså forskel på, hvordan et dykkerur og en chronograf er konstrueret ... og det skulle da også stå pokker i det, i fald der ikke var Helt enig...kan man leve med at skifte ur, er det 100% det sikreste...især hvis det er til dykning eller "hårdere vandbrug". Det foretrækker jeg selv, men nogle gange er jeg blevet "fanget" i en situation, og så er det rart at vide at det er tryktestet, så man kan ta' uret med i vandet (fremfor at lade det ligge på solsengen/stranden). Men omvendt synes jeg altså også at folk ofte er "pylrede" med det. Jeg støder ofte på indlæg hvor folk ikke engang tør ta' deres Rolex med i vandet...og det er decideret tåbeligt (i mine øjne)...i hvert fald hvad angår risikoen for vandindtrængen. I min verden der skal ure bruges...men ikke misbruges
07-12-2009, 04:21 PM
Jeg tror jeg vælger et marathon. Speedmasteren må vente.... Så bliver det jo også RIGTIG fedt når jeg engang får en
 Hilsen NW
07-12-2009, 10:01 PM
Hvor ligger priserne ca for de automatiske speedy's?
Det skal selvfølgelig være det klassiske design. Hilsen NW
07-12-2009, 10:10 PM
Min erfaring er, at du ikke behøver at "frygte" håndoptrækket på en Speedy. Tværtimod, så er det - for mig - blevet en af de ting, som jeg holder rigtig meget af ved min Speedy, at skulle trække det op med hånden
En almindelig Speedy Pro kan vel erhverves for mellem 9-15 K - alt efter stand og medfølgende tilbehør. En ting til: Kig dig godt for, i fald du ikke ønsker at havne med en Speedy Reduced - en miniatureudgave (ca. 38mm) af en Speedy-wannabee ... sorry, der kom lidt kant ... 
De venligste hilsner, John
07-12-2009, 11:34 PM
Jeg tror du skal kigge lidt mere på Speedmastere før du køber en.
Man skal gøre sig helt klart hvorfor man ønsker en Speedy. Er det for at få del i historien og er det vigtigt at holde sig tæt på "udgangspunktet", bliver du formentlig kun tilfreds med en Speedmaster pro. med plexiglas og manuelt optræk. Du ved jo lidt om manuelt optræk via din Seamaster 600, så du ved også om det er noget du nyder eller noget du glemmer og bliver irriteret over. Vil du bare have en lækker Omega og gerne en chronograf i Speedmaster designet, er der faktisk mange fine Speedmaster date med automatisk værk, man kan købe til rigtig gode priser. For billige efter min mening ifht. kvaliteten, men det skyldes sikkert at de overskygges af Speedmaster Pro. på den ene side og Speedmaster BA på den anden. Det er i virkeligheden lidt "fantastisk" at disse speedyer kan købes til det samme som en Seamaster Automatic uden chronograffunktion! Tag dig god tid. Se dig omkring og lær speedmasterne at kende lidt bedre før du vælger. Jeg mener ikke du behøver at have nogen som helst bekymringer om at dit Omega ikke skulle kunne klare hverdagen. Omega ure har, om nogen, bevidst at netop det kan de! Der er utallige historier om Omegaer der er brugt som "daglige beatere" - der har i tråden været henvist til en, men også Torben/Geodoc's historie on "unbreakable" taler vel sit tydelige sprog. Selv bruger jeg med stor fornøjelse mine gamle 50'er og 60'er Omegaer til hvad som helst og det holder de fint til. Blot ville jeg ikke anbefale en gammel hammerautomat til hård brug. (automatik fra før 55-56). Din Seamaster med cal 501 klarer fint det hele uden problemer. Den kan få ridser og skrammer, men værket skal nok klare sig! vh baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
07-12-2009, 11:45 PM
Baun Skrev:Jeg tror du skal kigge lidt mere på Speedmastere før du køber en. Kan det ur jeg har nu virkelig holde til hverdags brug? selvfølgelig ikke med i bad men til at være igang hver dag og blive brugt? hvis, så har jeg ikke behovet for at købe foreløbigt- så kan jeg jo også undersøge speedy'erne noget mere
08-12-2009, 12:07 AM
NW Skrev:Kan det ur jeg har nu virkelig holde til hverdags brug? selvfølgelig ikke med i bad men til at være igang hver dag og blive brugt? hvis, så har jeg ikke behovet for at købe foreløbigt- så kan jeg jo også undersøge speedy'erne noget mere Hej N Jeg går ud fra, at det er det Omega Seamaster 600, du købte af mig ? Det kan sagtens holde til daglig brug - jeg vil endda næsten gå så vidt som til at påstå, at det har bedst af at blive brugt Bortset lige fra, at det ikke er så vandtæt som et nyt Marathon SAR, så er det intet i vejen for, at du bruger uret som et helt normalt hverdagsur !! Når bare du ikke bader med det eller det bliver dyppet i vand !!
/Peter
"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
08-12-2009, 12:13 AM
Nej det jeg købte af dig er nu hos mywatch.
Det jeg har nu er det her:  Hilsen NW |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)