Breitling GMT LE VS Rolex Deepsea.

[KlausM]

Jeg går ud fra det er en Chronomat fætter i 47mm du stiller op mod en Deepsea. Jeg forstår ikke helt denne trang til at søge store upraktiske ure i forbindelse med hårdt fysisk arbejde. Skulle jeg vælge et "arbejdsur" blev det enten een af disse G-Shock/Suunto typer eller en Rolex Sub/Seadweller i 40mm.
Mvh
Klaus

[Stensbjerg]

Det er jo 2 meget forskellige stilarter så in the end kommer det vel ned til smag,
og det kan være meget hvis ikke umuligt at diskuterer.

Selvom Breitlingen har inhouse så mener jeg ikke uret matcher DSeren på nogen måde så jeg ville klart taget Rolexen,
men hvis gensalg ikke betyder noget så tror jeg du skal gå efter mave fornemmelsen her.

God jagt.

[TioMalo]

Citat:Breitlings værk er mere kompliceret, mindre afprøvet og alt andet lige ikke så robust som det enklere værk i SDDS. Men derfor kan det nu sagtens klare mosten, vil jeg tro.

Citat:Jeg går ud fra det er en Chronomat fætter i 47mm du stiller op mod en Deepsea. Jeg forstår ikke helt denne trang til at søge store upraktiske ure i forbindelse med hårdt fysisk arbejde. Skulle jeg vælge et "arbejdsur" blev det enten een af disse G-Shock/Suunto typer eller en Rolex Sub/Seadweller i 40mm.
Mvh
Klaus

Siden jeg ikke er en Breitling boof, skulle jeg bruge den moderne fælles hukommelse og menneskehedens samlet viden (Google ) for at finde ud af, hvad der er maven af den her GMT... Overraskende nok påstår stort set alle fremviste links at det hedder "Breitling cal. 04" som igen efter sigende er inhouse.
Sådant kan man blive overrasket... jeg ville have svoret at der var en moddet ETA eller Val. i maven <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
BTW; efter at have set hvad hvad den her GMT er, vil jeg varmt anbefalle at du ikke tager den med. Alle chronografer er per se skrøbelige. Som en inkarneret Rolex-person vil jeg ikke engang nævne mærket, du burde kigge på. Kun at dykkerure er enkle i konstruktionen og derved gennem tiderne valgt af div. landets hære-enheder som tjenesteur (England, Frankrig mm.). Det at du er tæt på vandet eller midt af den afganske ørken spiller ikke ind på nogen som helst måde. Robustheden gør.
Vh. John

[Stensbjerg]

TioMalo Skrev:

Citat:Breitlings værk er mere kompliceret, mindre afprøvet og alt andet lige ikke så robust som det enklere værk i SDDS. Men derfor kan det nu sagtens klare mosten, vil jeg tro.

Citat:Jeg går ud fra det er en Chronomat fætter i 47mm du stiller op mod en Deepsea. Jeg forstår ikke helt denne trang til at søge store upraktiske ure i forbindelse med hårdt fysisk arbejde. Skulle jeg vælge et "arbejdsur" blev det enten een af disse G-Shock/Suunto typer eller en Rolex Sub/Seadweller i 40mm.
Mvh
Klaus

Siden jeg ikke er en Breitling boof, skulle jeg bruge den moderne fælles hukommelse og menneskehedens samlet viden (Google ) for at finde ud af, hvad der er maven af den her GMT... Overraskende nok påstår stort set alle fremviste links at det hedder "Breitling cal. 04" som igen efter sigende er inhouse.
Sådant kan man blive overrasket... jeg ville have svoret at der var en moddet ETA eller Val. i maven <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
BTW; efter at have set hvad hvad den her GMT er, vil jeg varmt anbefalle at du ikke tager den med. Alle chronografer er per se skrøbelige. Som en inkarneret Rolex-person vil jeg ikke engang nævne mærket, du burde kigge på. Kun at dykkerure er enkle i konstruktionen og derved gennem tiderne valgt af div. landets hære-enheder som tjenesteur (England, Frankrig mm.). Det at du er tæt på vandet eller midt af den afganske ørken spiller ikke ind på nogen som helst måde. Robustheden gør.
Vh. John

[Marinesoldaten]

Mange tak for jeres indlæg, det varmer en gammel sømand .-)

Ja, der er ting som taler for og imod, på begge ure.
Til arbejdet på skibet har jeg en Citizen Divemaster "pingo" style. Så enten det ene eller andet ur skal bruges til lidt pænere brug, men også hverdag, og "afslapning" til søs.

Grunden til indlægget herinde er at min kære samleverske efterhånden er træt af at høre på mig, sidst jeg "spammede" hende, ( og nej, ingen frække tanker, de herrer! ) var det ang to biler, for eller imod.
Breitling GMT'en en fed, samme er SDDS'en. Som Claus T skriver, at jeg er så meget Breitling mand, at SDDS ville hurtigt kede mig, det ved jeg dog ikke om det holder. (Sorry Claus) <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: -->

Det trøster mig lidt at høre at SDDS holder en god gensalgsværdi. Så HVIS det blev det til at starte med, og det gik galt, så kunne man jo sælge, og så købe Breitling'en. Men nu må vi se.

Dog har jeg også været ude i en anden mulighed. Købe Breitling'en fra start, og så inden for et års tid, supplere op med en SD triple six. Dog bare en tanke jeg fik på vagten i nat.

I skriver at ure med chronogaf er langt mere skrøbelige, kontra deciderede dykkerure. Uret skal selvfølgelig kunne tage nogle tæsk, jeg vil bruge det på daglig basis, dog til det rigtig hårde arbejde vil jeg bruge Pingo-uret. Ridser/hug til det gode ur eller ej

Det er skønt at læse jeres indlæg, vægte for og imod på hvert ur, dejligt at kunne "snakke" med ligesindende hvor man ikke får følelsen af at være fuldstændig galt afmarcheret.

Mange venlige hilsner


P.s Er der en af jer som kan lave et billed af begge ure, hvis jeg smider linket til GMT'en?

[url]"http://www.breitling.com/en/models/chronomat/chronomat-gmt/limited-edition/9" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.breitling.com/en/models/chro ... -edition/9[/url]

[KimT]

[Marinesoldaten]

Smukt Kim.. Thanx

[Sociologen]

Det er dælme et 'nice looking' Breitling :)

[Marinesoldaten]

Jaaaa, synes heller ikke den er helt ved siden af :-)

[Stensbjerg]

Selve uret syntes jeg ser OK cool ud
men den krone