Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300

[Joepete]

Jeg er helt enig med dig i dit kritikpunkt omkring kronen på Marinemasteren. I øvrigt kunne Seiko ret let have lavet en højere vandtæthed, blot ved at lave en lille smule om på kronepakningen. Den gamle Tuna, 7549-7009, havde en meget kraftig og god løsning på dette område. Jeg begriber ikke helt, at Seiko ikke fortsatte med denne løsning. Når det er sagt, så er 300 meters reel dybdevandtæthed jo helt klart godkendt, da de færreste af os jo kommer på disse dybder

Nedenfor har jeg vedhæftet et billede af PO´en, som er taget med en lille smule vinkel. Prøv at betragte markeringerne 9, 10 o g11. Her kan det tydeligt ses, at de "knækker" i den øvre del, på grund af glassets udformning. Sammenlign så med Marinemasteren ovenfor, hvor billedet er taget i en langt skarpere vinkel i forhold til skiven. Her "holder" samtlige markeringer stadig "formen".



Mit indlæg skal ikke ses som en "bashing" af PO´en, for jeg kan faktisk godt lide begge ure. Min pointe er blot, lidt firkantet sagt, at PO´en er en dress diver, som hylder 1957 Seamasteren på mange punkter, men som idag har brand værdi og genkendelighed som sine primære attributter, hvorimod Seikoen stadig er konstrueret til at være et professionelt dykkerur - selv om alle jo idag anvender computere ved dykning Tag f.eks. Seikos Hardlex glas på Marinemasteren. Det er specielt fremstillet til de professionelle dykkerure, og kan ikke splintre, og dermed udgøre en fare for dykkeren i dybet, i fald ulykken er ude. PO´en har safirglas med coating på både inder- og yderside, og glassets aflæsningsvinkel er ikke den bedste jf. ovenfor. Igen et eksemepl på, at der er gået på kompromis med selve urets "grundformål", nemlig at være et dykkerur.

Marinemasterens største "problem" er vel, at mange forbinder mærket med et billig-mærke? For på konstruktions- og detaljesiden kan jeg ikke se, at det halter sønderligt i forhold til selv dyrere sammenlignelige modeller fra andre producenter

Hvad angår reservedele, så mener jeg at kunne huske, at Seiko garanterer 30 års parts garanti på Marinemaster modellerne. Grand Seiko modellerne har derimod 50 års parts garanti.

Omkring præcisionen, så er det jo korrekt, at Seikos 8L35 har en højere tolerance end PO´en fra fabrikken. Min erfaring er dog, at 8L35 værket er let for en urmager at justere til at gå endog meget præcist. Min forrige Marinemaster gik konstant +2 sekunder i døgnet - uanset om det var på armen, sad i urkassen eller om det var koldt eller varmt. De PO´ere, som jeg har ejet, har gået meget præcist, men de har været påvirkelige i forhold til varme. Om sommeren gik de således nogle sekunder i minus pr. dag, og ellers gik de omkring + 1-2 sekunder pr. døgn. Om det er en tilfældighed ved jeg dog ikke. Er cal. 2500 justeret for temperatur?