04-10-2004, 10:15 AM
Hej Mads,
jeg skimmede lige kataloget igennem, da jeg læste Morgans post og det katalog jeg havde, afgav 15000 som Jumbo Jubilee modellen.
Der er ikke meget forskel på 15202 og 14802, så vidt jeg kan se. De er begge 39 mm Jumbo med caliber 2121. Men 14802 er ganske rigtig Jubilee-modellen, der lanceredes i 2002, 30 år efter den oprindelige model så dagens lys første gang.
Under alle omstændigheder er vi enige om, at Jumbo modellen med den nyere lås med det kække AP-design er at foretrække. Den tidligere lås var noget billigt bras, men mange ure fra den periode havde nedpriorterede lænker, se blot Patek Nautilus første generation Jumbos. Selv en sild ville være flov over at svømme efter sådan noget billigt blik, hvis det havde hængt for enden af en fiskesnøre.
Mht. til den - efter min mening - fuldstændigt forfejlede T3, så har Woollhead solgt intet mindre end 2 styk af disse, måske det er en af dem der er blevet spottet i Kbh.
jeg skimmede lige kataloget igennem, da jeg læste Morgans post og det katalog jeg havde, afgav 15000 som Jumbo Jubilee modellen.
Der er ikke meget forskel på 15202 og 14802, så vidt jeg kan se. De er begge 39 mm Jumbo med caliber 2121. Men 14802 er ganske rigtig Jubilee-modellen, der lanceredes i 2002, 30 år efter den oprindelige model så dagens lys første gang.
Under alle omstændigheder er vi enige om, at Jumbo modellen med den nyere lås med det kække AP-design er at foretrække. Den tidligere lås var noget billigt bras, men mange ure fra den periode havde nedpriorterede lænker, se blot Patek Nautilus første generation Jumbos. Selv en sild ville være flov over at svømme efter sådan noget billigt blik, hvis det havde hængt for enden af en fiskesnøre.
Mht. til den - efter min mening - fuldstændigt forfejlede T3, så har Woollhead solgt intet mindre end 2 styk af disse, måske det er en af dem der er blevet spottet i Kbh.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)