Kobold?

[Jacob H]

Kim.A.S.I Skrev:Ikke fordi jeg gider snakke om hvordan det kan være at
Rolex har den pris,som de nu har.. Ok lidt gider jeg godt
For Rolex er nok det mærke, som kan sprede vandene mest ,
og jeg er ikke Super Rolex fan.
Men man kan nu ikke komme udenom disse Facts..

1) Men Rolex producere nogle solide og driftsikre ure.
2) Rolex laver urene efter meget høje tekniske kvalitetskrav.
3) Al produktion foregår maskinelt. Derfor er slutproduktet mere præcis end de finere håndfremstillede ure, som produceres mindre antal.
4) Rolex er ekstremt driftsikkert og holdbart og ( Har vist sit værd i mange år og under mange vilkår)
5) Deres værker er stort set uændret siden 60´erne, og erfaringerne bruges til at optimere det eksisterende produkt
6) Gensalgsværdien er høj
7) Rolex design er originalt. ( Og det koster jo også mere end kopier, da det koster at lave design) .

Mvh
Kim.A.S.Ingvardson

...med til billedet hører nu også (synes jeg) at de i hvertfald næppe bruger særligt mange penge på R&D. En analogi kunne være medicinalfirmaet der bruger sindsygt mange penge på at lave en pille. Så længe den ikke kan kopieres eller substitueres er prisen naturligvis høj. Når patentet udløber eller der kommer reelle substitutter falder prisen derimod. Sådan forventer jeg egentlig også at de fleste andre brancher opfører sig. I markedet for luksusvarer ser det for nogle mærker derimod ikke sådan ud. Uanset hvor lidt udvikling der er, og uanset hvor primitive og substituerbare urene er, så holder de deres værdi - ja den stiger ligefrem. Det er da bizart. En meget stor faktor her er naturligvis kvaliteten af markedsføringen. Rolex, Breitling og Tag Heuer har simpelthen nogle af markededs bedste marketingfolk og reklamebureauer tilknyttet. det er deres fortjeneste at fx. Breitling kan tillade sig at tage 14.000 kr. for et ur hvis indmad næppe koster over 500-1000 kr.

Nå fred nu være med det. Så længe der er mennesker der er villige til at betale det producenterne forlanger, er deres forretning sikret.

Mvh Jacob H