06-12-2004, 12:05 PM
eftersom vi ikke kan sige, hvad du synes om et ur "i længden". Hvorfra skulle vi dog vide det fra. Desuden er de to ure så forskellige, at det svarer til at spørge et bilforum, hvilken bil du vil blive mest glad for - en Land Rover eller en folkevogn. Det giver ingen mening. Især ikke når du ikke oplyser, om uret skal bruges til dykning eller som rejseur eller andet.
Hvad jeg kan sige, er at det ene ur er mekanisk og det andet quartz drevet. Det ene er et dykkerur, og det andet er et GMT ur, der kan vise to samtidige klokkeslet i forskellige tidszoner.
Hvis det er et egentligt dykkerur du er ude efter, er der mange - rigtigt mange - gode og bedre og billigere alternativer (både quartz og mekanisk). (se fx. her:
http://www.equationoftime.com/forums/diveforum/
eller
http://perso.wanadoo.fr/amicale.a112.aba...zdiver.htm
Det samme gælder de såkaldte GMT ure, men dem har jeg ikke selv dyrket særligt meget. Mht. selve mærket vil jeg give MG ret i at TAG Heuer har et dårligt ry i enthusiastkredse. Det mener jeg er fuldstændigt ufortjent. Urene fejer ikke noget, og har mig bekendt aldrig gjort det. Det er korrekt at deres marketingafdeling arbejdede på højtryk efter sammenslutningen af Heuer og Tag, men det er der vel ikke noget forgjort i?
Når de såkaldte urenthusiaster rynker på næsen med bemærkningen om at der er tale om masseproducerede ure til høje priser, er det selvfølgeligt rigtigt nok, men der er så mange andre, der har samme karakteristik. Rolex fx. De sprøjter ure ud og ofrer uhyrlige summer på marketing. Breitling og Omega ligeså. Det gør dem vel ikke til dårligere mærker vel? Dog skal det siges, at det har en indflydelse på en evt. gensalgsværdi.
Tag Heuer har valgt at lægge den største del af deres produktion indenfor quartzsegmentet. De mennesker, der foretrækker et mekanisk værk vælger derfor mærket fra, men til det er to ting at sige: 1) De ER begyndt at lave MANGE automatikure nu (med standardværker - ligesom 98 % af alle andre mærker). 2) Man skal sammenligne æbler med æbler og pærer med pærer - ikke æbler med pærer. Altså: sammenlign quartzure med quartzure og mekaniske ure med mekaniske ure.
Til slut vil jeg blot sige, at hvis det egentlig er et dykkerur du er på jagt efter, så sig til og sig hvor meget du vil ofre - så skal jeg nok stille op med en bunke alternativer.
Mvh Jacob H[/quote]
Hvad jeg kan sige, er at det ene ur er mekanisk og det andet quartz drevet. Det ene er et dykkerur, og det andet er et GMT ur, der kan vise to samtidige klokkeslet i forskellige tidszoner.
Hvis det er et egentligt dykkerur du er ude efter, er der mange - rigtigt mange - gode og bedre og billigere alternativer (både quartz og mekanisk). (se fx. her:
http://www.equationoftime.com/forums/diveforum/
eller
http://perso.wanadoo.fr/amicale.a112.aba...zdiver.htm
Det samme gælder de såkaldte GMT ure, men dem har jeg ikke selv dyrket særligt meget. Mht. selve mærket vil jeg give MG ret i at TAG Heuer har et dårligt ry i enthusiastkredse. Det mener jeg er fuldstændigt ufortjent. Urene fejer ikke noget, og har mig bekendt aldrig gjort det. Det er korrekt at deres marketingafdeling arbejdede på højtryk efter sammenslutningen af Heuer og Tag, men det er der vel ikke noget forgjort i?
Når de såkaldte urenthusiaster rynker på næsen med bemærkningen om at der er tale om masseproducerede ure til høje priser, er det selvfølgeligt rigtigt nok, men der er så mange andre, der har samme karakteristik. Rolex fx. De sprøjter ure ud og ofrer uhyrlige summer på marketing. Breitling og Omega ligeså. Det gør dem vel ikke til dårligere mærker vel? Dog skal det siges, at det har en indflydelse på en evt. gensalgsværdi.
Tag Heuer har valgt at lægge den største del af deres produktion indenfor quartzsegmentet. De mennesker, der foretrækker et mekanisk værk vælger derfor mærket fra, men til det er to ting at sige: 1) De ER begyndt at lave MANGE automatikure nu (med standardværker - ligesom 98 % af alle andre mærker). 2) Man skal sammenligne æbler med æbler og pærer med pærer - ikke æbler med pærer. Altså: sammenlign quartzure med quartzure og mekaniske ure med mekaniske ure.
Til slut vil jeg blot sige, at hvis det egentlig er et dykkerur du er på jagt efter, så sig til og sig hvor meget du vil ofre - så skal jeg nok stille op med en bunke alternativer.
Mvh Jacob H[/quote]
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)