07-06-2005, 12:48 PM
Hej igen Peter
I mine øjne er 20.000 kr. for det ur for meget. Men jeg kender ikke til den præcise modificering af værket. Find hellere et brugt Rolex Sub i samme prisklasse, hvis det skal være et dykkerur. Her får du mest for pengene og det holder også prisen meget bedre.
Til Baun
"Low end" er ikke nødvendig vis lig "bad quality". Jeg ved ikke hvor du har det fra.....???? Faktum er at værket (ETA 2824) lægge i ure i denne prisklasse, som i min terminologi er "low end", når vi taler nye mekaniske ure. Du kan jo prøve at tage "wristewatch annual" og pløje den igennem. Så vil du opdage at der findes relativt få schweitziske ure i denne prisklasse. Flertallet ligger i 10-50.000 kr.-klassen, som jeg vil betegne mellemklassen. High-end klassen er fra 50.000 kr. og op efter. Ved ikke om det er anderledes i DK end i resten af verden, men det kunne det jo tyde på.
Det er vel et vurderingsspørgsmål om man syntes et ur til 10.000 kr. er dyrt/billigt/interessant/uinteressant. I mine øjne begynder det først at blive spændende omkring 30.000 kr. (nypris). Men derfor skriver jeg ikke "det er noget fis" (for at bruge din formulering) at købe et ur til 10.000 kr. hvis det er det man vil. Det ville jo ikke give nogen mening at skrive "Glem det ETA 2824 og køb i stedet et Patek med cal. 330 SC. Det er et meget bedre automatikværk". Faktum er bare at ETA 2824 ligger i "billige" mekaniske ure, er godt og solidt, men set over hele paletten af schweiziske værker, høre det til i det nederste kvalitets/pris-segment. Men så længe det ikke koster kassen, er det vel også ganske fair.
Det er ikke min mening at nedgøre ure i prisklassen mellem 1.000-10.000 kr. I denne prisklasse får man som regel ufattelig meget ur for pengene. Man skal bare ikke forvente at man har købt et ur med et enestående værk i sublim kvalitet, hvor der er kælet for håndværket ned i mindste detalje, når man køber et ETA 2824.
Mads Gjødesen
I mine øjne er 20.000 kr. for det ur for meget. Men jeg kender ikke til den præcise modificering af værket. Find hellere et brugt Rolex Sub i samme prisklasse, hvis det skal være et dykkerur. Her får du mest for pengene og det holder også prisen meget bedre.
Til Baun
"Low end" er ikke nødvendig vis lig "bad quality". Jeg ved ikke hvor du har det fra.....???? Faktum er at værket (ETA 2824) lægge i ure i denne prisklasse, som i min terminologi er "low end", når vi taler nye mekaniske ure. Du kan jo prøve at tage "wristewatch annual" og pløje den igennem. Så vil du opdage at der findes relativt få schweitziske ure i denne prisklasse. Flertallet ligger i 10-50.000 kr.-klassen, som jeg vil betegne mellemklassen. High-end klassen er fra 50.000 kr. og op efter. Ved ikke om det er anderledes i DK end i resten af verden, men det kunne det jo tyde på.
Det er vel et vurderingsspørgsmål om man syntes et ur til 10.000 kr. er dyrt/billigt/interessant/uinteressant. I mine øjne begynder det først at blive spændende omkring 30.000 kr. (nypris). Men derfor skriver jeg ikke "det er noget fis" (for at bruge din formulering) at købe et ur til 10.000 kr. hvis det er det man vil. Det ville jo ikke give nogen mening at skrive "Glem det ETA 2824 og køb i stedet et Patek med cal. 330 SC. Det er et meget bedre automatikværk". Faktum er bare at ETA 2824 ligger i "billige" mekaniske ure, er godt og solidt, men set over hele paletten af schweiziske værker, høre det til i det nederste kvalitets/pris-segment. Men så længe det ikke koster kassen, er det vel også ganske fair.
Det er ikke min mening at nedgøre ure i prisklassen mellem 1.000-10.000 kr. I denne prisklasse får man som regel ufattelig meget ur for pengene. Man skal bare ikke forvente at man har købt et ur med et enestående værk i sublim kvalitet, hvor der er kælet for håndværket ned i mindste detalje, når man køber et ETA 2824.
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)