14-06-2005, 02:33 AM
hej John
Fint svar. Tak for det. Det der så forbandet ærgeligt er, at ETA ikke selv gider oplyse hvad bogstaverne strår for. Øv!.
Sammenhængen mellem Eterna og ETA (rent navnemæssigt) lyder som du siger ganske sandsynlig, men sådan som jeg læser det er følgende noget tåget og ulogisk:
"ETA was the movement manufacturing division of Eterna until 1932 when it split off and joined Ebauches S.A. (which included other big manufacturers like A. Schild). "
Dvs.: Schild stifter Eterna og ETA men sælger ETA fra til ... sig selv?!?!
Anyway...man burde egentlig skrive og spørge dem. Det tror jeg sgu jeg gør!
På genhør
Jacob H.
Fint svar. Tak for det. Det der så forbandet ærgeligt er, at ETA ikke selv gider oplyse hvad bogstaverne strår for. Øv!.
Sammenhængen mellem Eterna og ETA (rent navnemæssigt) lyder som du siger ganske sandsynlig, men sådan som jeg læser det er følgende noget tåget og ulogisk:
"ETA was the movement manufacturing division of Eterna until 1932 when it split off and joined Ebauches S.A. (which included other big manufacturers like A. Schild). "
Dvs.: Schild stifter Eterna og ETA men sælger ETA fra til ... sig selv?!?!
Anyway...man burde egentlig skrive og spørge dem. Det tror jeg sgu jeg gør!
På genhør
Jacob H.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)