04-07-2005, 04:11 PM
Jeg føler skam heller ikke, jeg står til regnskab for IWC's forvirrende strategier og udmeldinger (selv om det nu kunne være meget rart, med det bragende overskud, firmaet har leveret de seneste par år) - jeg refererer blot, hvad klogere mennesker end mig har sagt på Timezone og IWC.
Du har ret i, at ideen om, at IWC vil anvende de komplikationsmoduler på 80110-kaliberen, som de normalt bruger til 7750-baserede kronografer, umiddelbart kan forekomme tvivlsom. Men et eller andet må de have gang i. Alene det faktum, at 80110 har præcis samme diameter som en 7750-ebauche, taler sit tydelige sprog. Hvis de bare var inspirerede af et godt design, havde de vel ikke behøvet at lave deres nye kaliber i præcis samme størrelse som 7750'eren? Lighederne i størrelse samt basisdesign tyder på, at IWC på et eller andet tidspunkt regner med at kunne udnytte kompatibiliteten til et eller andet.
Hvis IKKE de har tænkt sig at bygge videre på 80110'eren på et tidspunkt, kan jeg for øvrigt ikke forstå, hvorfor de ikke har ladet sig 'inspirere' af ETA 2892-A2 i stedet - dét urværk, som Timezones Walter Odets har beskrevet som det mest præcise, pålidelige og driftsikre automatiske urværk (om end ikke ligefrem det smukkeste eller mest interessante).
Nå, mon ikke vi bliver meget klogere på IWC's rationale om et år eller to, når de lancerer nye modeller i Ingenieur-serien?
Og, som svar på Stefan Garvigs oprindelige spørgsmål, til dén tid er vi sikkert også meget klogere på værkets driftssikkerhed i forhold til f.eks. 8541-kaliberen. 80110 vil sikkert, som de fleste andre nye værker, vise sig at lide af forskellige 'børnesygdomme', som IWC efterhånden vil rette op på i et forsøg på at optimere deres nye kaliber. De første meldinger fra nye Ingenieur-ejere er dog positive: Værket går fra starten meget præcist, med kun et eller to sekunders afvigelse pr. døgn - et noget bedre resultat end IWC's smukke inhouse-kalibre i 5000-serien kan præstere.
Du har ret i, at ideen om, at IWC vil anvende de komplikationsmoduler på 80110-kaliberen, som de normalt bruger til 7750-baserede kronografer, umiddelbart kan forekomme tvivlsom. Men et eller andet må de have gang i. Alene det faktum, at 80110 har præcis samme diameter som en 7750-ebauche, taler sit tydelige sprog. Hvis de bare var inspirerede af et godt design, havde de vel ikke behøvet at lave deres nye kaliber i præcis samme størrelse som 7750'eren? Lighederne i størrelse samt basisdesign tyder på, at IWC på et eller andet tidspunkt regner med at kunne udnytte kompatibiliteten til et eller andet.
Hvis IKKE de har tænkt sig at bygge videre på 80110'eren på et tidspunkt, kan jeg for øvrigt ikke forstå, hvorfor de ikke har ladet sig 'inspirere' af ETA 2892-A2 i stedet - dét urværk, som Timezones Walter Odets har beskrevet som det mest præcise, pålidelige og driftsikre automatiske urværk (om end ikke ligefrem det smukkeste eller mest interessante).
Nå, mon ikke vi bliver meget klogere på IWC's rationale om et år eller to, når de lancerer nye modeller i Ingenieur-serien?
Og, som svar på Stefan Garvigs oprindelige spørgsmål, til dén tid er vi sikkert også meget klogere på værkets driftssikkerhed i forhold til f.eks. 8541-kaliberen. 80110 vil sikkert, som de fleste andre nye værker, vise sig at lide af forskellige 'børnesygdomme', som IWC efterhånden vil rette op på i et forsøg på at optimere deres nye kaliber. De første meldinger fra nye Ingenieur-ejere er dog positive: Værket går fra starten meget præcist, med kun et eller to sekunders afvigelse pr. døgn - et noget bedre resultat end IWC's smukke inhouse-kalibre i 5000-serien kan præstere.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)