02-12-2005, 02:58 AM
AHS Skrev:Hmm
![]()
Jacob H, hvorfor ikke købe et Seiko.
Med fare for at lyde som en der er Bizar, vil jeg nu mene at et Rolex til 10.000,00 ikke er helt så fedt som det samme til 30.000,00
Det er ok at jagte en god handel, men kan det ikke osse blive for billigt, en af grundene til at man giver 30.000,00 for et ur er at så har man noget som ham der kun har 10.000,00 at købe for, ikke har.
Vi kan vel blive enige om at det i høj grad er mærke og historie man betaler for.
Personligt ville jeg ikke have købt mit Panerai, hvis det kun havde kostet 1/3
AHS
Den ene slags købere bruger indersiden af hovedet, den anden slags køber for at kunne styrke deres eget lille ego. Den sidste gruppe er desværre i overtal efter min mening, og meget synlig. De jagter statussymboler i en konstant og eskalerende higen efter andres opmærksomhed og anerkendelse.
Når man bevidst betaler en overpris alene for at kunne blære sig og søge lighed med mennesker, der har en bedre økonomisk formåen end en selv, udstiller man sin egen utilstrækkelighed i mine øjne. Det synes jeg er sørgeligt.
For nu at blive i urverden vil jeg personligt foretrække at betale f.eks. 10.000 kr. for et 10.000 kr. ur i stedet for 30.000 kr., hvis det i mine øjne ikke er mere værd.
I øvrigt er Seiko et af de mærker, hvor man får absolut mest for pengene, i forhold pris/kvalitet/innovation/historie.
Mvh JAcob H


Til slut lige et eksempel på to ure der i mine øjne begge er 10.000 kr. værd. Det ene koster ca. 10.000 kr. det andet ca. 30.000 kr. Hvorfor? Bl.a. pga. den anden gruppe af købere. Det er i hvert fald ikke pga. en begrænset produktion. Uret til 10.000 kr. er lavet i langt færre eksemplarer end det dyre.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)