Breitling ER et discount-ur, eller?

[Jacob H]

klaus Skrev:hej jacob,

jeg kan sagtens følge din tankegang, som er "god" socialdemokratisk.

alle skal være lige og der er ingen der skal tro, at de er noget mere eller bedre.

men sådan er den nuværende verden ikke skruet sammen og bliver det forhåbentlig heller ikke. der er brug for statussymboler for lisom at få en belønning for den ekstra indsats eller risiko man påtager sig i sit liv. jeg tænker her især på iværksættere eller mennesker med et farligt job. jeg udelukker dog personer, der har arvet eller vundet i lotto. dem har jeg ingen respekt for.

en mercedes bringer en person liså godt til et mål som i en lada, men man kører mercedesen med en anden følelse-stolthed.

det er lige netop dét, der er pointen i mit tidligere indlæg. hvis breitling ville kunne købes hos bilka, ville det ikke være interessant for mig, fordi jeg ikke ville bære det med stolthed, men som et almindeligt ur der bare skal vise hvad klokken er.

dyrere produkter har oz en vis materiel værdi. hvis man er rigtig heldig, taber varen ikke så meget i værdi og kan under visse omstændigheder endda være mere værd end fra ny. discountprodukter er fremstillet til bare at blive smidt ud, når de er brugt op og man behandler det på en anden måde end de dyrere ting. en mercedes ville jeg vaske hyppigere end en lada.

jeg er sikker på at din seiko er liså god som sub´en, hvis ikke bedre, men jeg ville alligevel foretrække rolex frem for seiko.

1) Meget er jeg blevet beskyldt for gennem tiderne, men fortaler for god socialdemokratisk tankegang er fandme første gang !!!

2) Jeg taler om sund fornuft/rationel tankegang/fødderne plantet solidt i mulden, og ikke om at nogen er mere lige end andre, eller om nogen burde være lige med andre.

3) Der er kun "brug for" statussymboler, netop fordi der findes mennesker med for lavt selvværd, der ønsker at skilte med et kunstigt tilhørsforhold til en anden gruppe mennesker - typisk med en anden og højere indkosmst end dem selv.

4) Jeg mener i øvrigt, at man sagtens kan anvende belønningssystemer, uden at det giver et behov for statussymboler. Statussymbolerne komme først ind i billedet, når de belønnede anvender deres belønning til at stive deres selvværd af.

5) Jeg mener ikke, at en Lada bringer en person lige så godt i mål, som en Mercedes gør. Mercedesen bringer personen mere sikkert og komfortabelt i mål. Dvs. at den er objektivt et bedre produkt end Ladaen, og derfor også mere kostbar, hvilket er fint med mig. Det der ikke er fint med mig er, at skulle betale en præmie for den symboleffekt, der også ligger i prisen.

Altså; hvis et Rolex ur er indiskutabelt bedre på de for mig væsentlige parametre (kvalitet, forarbejdning, præcision, holdbarhed, vandtæthed etc.) end andre ure med ringere præstationer på samme parametre, er en merpris fyldestgørende retfærdiggjort for mig. Det er en merpris imidlertid ikke, hvis den er begrundet i andres behov for at betale mere for uret (end begrundet i de ovenfor nævnte parametre), fordi de har et selvhævdelsesbehov.

Og så er den ged vist så glatbarberet, den kan blive

Mvh Jacob h