08-01-2006, 08:21 PM
Gad vide hvorfor alle de "fine" ure altid skal bruge så dyre materialer til urkasserne - er det for at retfærdiggøre de høje priser eller hvad?
Et Panerai PAM190 mere end fordobles i pris når det ændres fra stål til guld - med samme værk - så her kan der da ikke ligge andet end mér profit bag. Jeg ved godt at ikke alle materialer er lige nemme at forarbejdere, men alligevel...
Ville et Urwerk 103.03 (eller 103.05 når den kommer...) falde til en mere "overkommelig" pris hvis de lavede en kasse i PVD titanium (hvilket kunne se rigtigt godt ud efter min mening) eller er kassens materiale i dette tilfælde ligemeget - tidsforbruget på fremstillingen af værket taget i betragtning? De har ikke planer om at lave en "fattigmandsmodel" - har spurgt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> så de må må jo gå meget godt for guld/platin-modellerne.
Et Panerai PAM190 mere end fordobles i pris når det ændres fra stål til guld - med samme værk - så her kan der da ikke ligge andet end mér profit bag. Jeg ved godt at ikke alle materialer er lige nemme at forarbejdere, men alligevel...
Ville et Urwerk 103.03 (eller 103.05 når den kommer...) falde til en mere "overkommelig" pris hvis de lavede en kasse i PVD titanium (hvilket kunne se rigtigt godt ud efter min mening) eller er kassens materiale i dette tilfælde ligemeget - tidsforbruget på fremstillingen af værket taget i betragtning? De har ikke planer om at lave en "fattigmandsmodel" - har spurgt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> så de må må jo gå meget godt for guld/platin-modellerne.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)