16-03-2006, 11:04 AM
Hej Mads
Tak for dit lange svar. Jo, selvfølgeligt mente jeg AP kal. 2003 og VC 1003. Det var vist blevet lidt sent ud på aftenen, da jeg skrev mit indlæg. ...
Og ja, JLCs basiskaliber 920 er da sikkert flere gange dyrere at lave end f.eks. JLC 889, men det er jo mest pga. stykanttalet. For hver 1000 stk. JLC kal. 889 er der måske lavet et kal. 920. Slutfinniseringen af Royal Oak (Jumbo) er jo hele tiden foregået hos Audemars Piquet, og der er nok snarere der man skal lede efter de virkeligt fordyrende urmagertimer. Og selv dér er der gået noget galt. Et nutidens stål RO Jumbo til over 100K er jo helt ude i hampen. Den form for prispositionering kan man kun tillade sig, når man hedder AP el. Patek. Det er en lidt beklagelig udvikling (ikke mindst, når AP p.t. opkræver ca. 10K for en in-house servicering af Jumbo modellen. Ingen danske urmagere kan mig bekendt købe standardreservedele fra AP længere, så selv banale reparationer skal til Schweiz......)
Tak for kommentarerne til IWC kal. 80110 etc. Du har da 100% ret i at fremhæve slægtskabet med Valjoux 7750 og 7765. Min pointe var blot, at IWC med dette sidste skud på stammen omsider er begyndt at trække på deres fremragende histroriske arv. Efter i perioden 1940-1970 at have positioneret sig selv som et af de fineste manufakturer har IWC jo de sidste tre årtier stort set baseret alt på JLC og ETA ebaucher. Det er da rart, at de omsider begynder at genoplive elementer af deres stolte traditioner. Og her tænker jeg i dette tilfælde på Pelleton optrækket, der efter min mening aldrig er overgået.
De bedste hilsener
Anders
Tak for dit lange svar. Jo, selvfølgeligt mente jeg AP kal. 2003 og VC 1003. Det var vist blevet lidt sent ud på aftenen, da jeg skrev mit indlæg. ...
Og ja, JLCs basiskaliber 920 er da sikkert flere gange dyrere at lave end f.eks. JLC 889, men det er jo mest pga. stykanttalet. For hver 1000 stk. JLC kal. 889 er der måske lavet et kal. 920. Slutfinniseringen af Royal Oak (Jumbo) er jo hele tiden foregået hos Audemars Piquet, og der er nok snarere der man skal lede efter de virkeligt fordyrende urmagertimer. Og selv dér er der gået noget galt. Et nutidens stål RO Jumbo til over 100K er jo helt ude i hampen. Den form for prispositionering kan man kun tillade sig, når man hedder AP el. Patek. Det er en lidt beklagelig udvikling (ikke mindst, når AP p.t. opkræver ca. 10K for en in-house servicering af Jumbo modellen. Ingen danske urmagere kan mig bekendt købe standardreservedele fra AP længere, så selv banale reparationer skal til Schweiz......)
Tak for kommentarerne til IWC kal. 80110 etc. Du har da 100% ret i at fremhæve slægtskabet med Valjoux 7750 og 7765. Min pointe var blot, at IWC med dette sidste skud på stammen omsider er begyndt at trække på deres fremragende histroriske arv. Efter i perioden 1940-1970 at have positioneret sig selv som et af de fineste manufakturer har IWC jo de sidste tre årtier stort set baseret alt på JLC og ETA ebaucher. Det er da rart, at de omsider begynder at genoplive elementer af deres stolte traditioner. Og her tænker jeg i dette tilfælde på Pelleton optrækket, der efter min mening aldrig er overgået.
De bedste hilsener
Anders
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)