17-03-2006, 05:18 PM
Hej igen Mads
Tak for dine interessante betragtninger. Hvad mener det tyske urblad mon med, at JLC valgte at satse på deres kal. 889 i stedet for den sagnomspundne kal. 920? Sidstnævnte værk udviklede de jo på bestilling til "The Big Three" sidst i 60rne - JLC har aldrig selv haft nogen brugsret til "motoren". Så de har ikke haft et egentligt valg.
Jeg er i øvrigt overbevist om, at det til slut var forbundet med alt for meget bøvl (= høje omkotninger) for JLC at fremstille den eksklusive kal. 920 som private label værk til AP i små serier - det er sikkert grunden til at maskiner, værktøj og rettigheder overgik til AP som en del af Richemonts køb APs tidl. aktiepost i JLC. Uden den konstruktion havde kaliber 920 nok kun været historie i dag.
Jeg har opdaget, at du bor i Århus, hvor jeg kommer ganske ofte. Send mig en mail på <!-- e --><a href="mailto:anders.trojel@cellcure.com">anders.trojel@cellcure.com</a><!-- e -->, så vi kan aftale et urmøde en dag.
Mvh.
Anders
Tak for dine interessante betragtninger. Hvad mener det tyske urblad mon med, at JLC valgte at satse på deres kal. 889 i stedet for den sagnomspundne kal. 920? Sidstnævnte værk udviklede de jo på bestilling til "The Big Three" sidst i 60rne - JLC har aldrig selv haft nogen brugsret til "motoren". Så de har ikke haft et egentligt valg.
Jeg er i øvrigt overbevist om, at det til slut var forbundet med alt for meget bøvl (= høje omkotninger) for JLC at fremstille den eksklusive kal. 920 som private label værk til AP i små serier - det er sikkert grunden til at maskiner, værktøj og rettigheder overgik til AP som en del af Richemonts køb APs tidl. aktiepost i JLC. Uden den konstruktion havde kaliber 920 nok kun været historie i dag.
Jeg har opdaget, at du bor i Århus, hvor jeg kommer ganske ofte. Send mig en mail på <!-- e --><a href="mailto:anders.trojel@cellcure.com">anders.trojel@cellcure.com</a><!-- e -->, så vi kan aftale et urmøde en dag.
Mvh.
Anders
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)