Samlet overblik over urmærker

[hannover_dk]

Jeg synes det er meget vigtigt, om man nu absolut vil have disse lister, at man gør helt klart at det er 2006 man udgår fra, ellers er det helt total meningsløst at have Eterna som low - i 1950 - 67 var det absolut ikke low, men noget af det fineste i nye automater, tynde og velfungerende, som Eterna 3000 og Golden heart - og Chronoswiss i LOW har i alle fald heller ikke mening for mig, hvis vi går år tilbage

Som sådan har listen INGEN mening hvis ikke det står klart at det er forfatterens opfattelse - og at den bygger på et eller andet bestemt årstal.

Den har alt med, er det quarts eller automatik eller mekanisk - er alle Tag heuer low eller medium eller er/var nogen high - man kunne blive ved.

Jeg synes det er en god ide med en liste over ejerforhold, men splittet kan kun gøres hvis man vælger TYDELIGT at indikere det er ud fra en bestemt årgang - og selv da?

VH John