23-08-2006, 04:06 PM
Jesper G. Skrev:CSS2100 Skrev:F.eks. kan jeg maerke, at jeg faar stigende lyst til at eje et ur fra et urfirma som rent faktisk ikke er ejet Richemont eller Swatch.
Derudover kan jeg ogsaa maerke en stigende modstand mod ETA vaerker (hvorfor er det helt praecist, man skal betale 25.000 kr. for et standard produceret urvaerke som i den grad bare bliver masseproduceret).
Mit naeste ur maa ogsaa godt komme fra et firma som har noget historie bag sig. Ikke "bare" at det har vaeret en tur om maanen eller koert Formel 1, men at firmaet gennem tiderne rent faktisk har vaeret en innovator indenfor ur-udviklingen (f.eks. har haft en masse "firsts" som jeg har set det blive kaldt).
Mvh Claus
..….. Og igen er der kun ét mærke der står lysende klart – R O L E X
Innovative (flest patenter) ikke en af de store der ejer dem, masser af historie, 100 % in-house……….. slå den![]()
Breitling er desuden også privatejet.
Nu er jeg absolut ingen ekspert, men er det ikke et Zenith værk der sidder i Daytonaen...?
-A


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)