23-09-2006, 12:51 PM
klaus Skrev:er et eta 2892 bedre end 2824?
er alt hvad eta laver bare noget hø?
Det er lidt noget fis når nogen bruger prisen på et (billigt) ETA råværk som argument for at et ur er noget hø. Urværkerne fås i flere[1] kvalitetsniveauer fra ETA og ur-producenten kan jo forfine værket bagefter hvis de vil.
Ja, prisen for et råt 2892 er nok højere end for et 2824. Gør det 2824 værket dårligere? 2824 er svjh. lidt større end 2892, og derfor sikkert billigere at producere (men måske også mere robust?). Hvad hvis du sammenligner et standard 2892 lige fra ETA med et forfinet 2824 -- er 2892 så stadig det bedste fordi råværket har en højere pris? Man kan altså ikke bare sammenligne to ure blot ved at snakke om hvilket råværk de er bygget på...
[1] Jeg læste 4 et sted: Standard, Elaboré, Top og Chronometre.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)