27-11-2006, 03:41 PM
Så vidt jeg husker ligger der samme værk i de to ure nemlig Saxomat værket med decentreret 3/5 rotor. Altså forudsat vi taler automatmodellerne. Dog har Langematik big-date hvor 1815 er uden dato. Men samme ebauche.
Ligheden med PP cal. 240 vil jeg sige er begrænset. Lange har den typiske Glashütte "3/4 plate" konstruktion med svanehalsregulering mens PP er med PP´s gyromax balance. Eneste lighed er nok næsten at ingen af dem har full-size rotor.
Tja rent kvalitetsmæssigt er der jo inget at komme efter. Så det er vel fortrinsvis om man er til tysk spitzenklasse med masser af smukt håndarbejde eller om man er til klassisk schweizisk horologi når det er bedst.
Personligt ville jeg nok nappe PP 240´eren. Det er bare super flot og et klassisk eksempel på PP når det er bedst. Samtidig er det også "motoren" i PP´s automatic complications. Det har vel også lidt at sige.
Mads Gjødesen
Ligheden med PP cal. 240 vil jeg sige er begrænset. Lange har den typiske Glashütte "3/4 plate" konstruktion med svanehalsregulering mens PP er med PP´s gyromax balance. Eneste lighed er nok næsten at ingen af dem har full-size rotor.
Tja rent kvalitetsmæssigt er der jo inget at komme efter. Så det er vel fortrinsvis om man er til tysk spitzenklasse med masser af smukt håndarbejde eller om man er til klassisk schweizisk horologi når det er bedst.
Personligt ville jeg nok nappe PP 240´eren. Det er bare super flot og et klassisk eksempel på PP når det er bedst. Samtidig er det også "motoren" i PP´s automatic complications. Det har vel også lidt at sige.
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)