13-12-2006, 12:24 AM
Først og fremmest tillykke med dit nye ur.
Jeg ender måske selv med at tage "lillebroren" (42 mm modellen) som mit første sports-ur.
Mht. kvaliteten, så er jeg enig i at lænken på Planet Ocean virker langt lækrere end på Rolex. Nu har jeg kun prøvet nogle submariners, men umiddelbart ser de rimeligt identiske ud.
Mht. detaljerne, så har jeg ikke rigtig noget at kommentere på. Men ingen tvivl om at Planet Ocean er flot!
Mht. det co-axiale værk, så er det stadig bygget på et "kedeligt" ETA-værk, mens SeaDwelleren har et in-house værk (så vidt jeg har forstået). Og dette har jo en stor rolle at spille for folk, samt at Rolex's dykkerure har en fin historie.
Mads Gjødesen vil helt sikkert gerne bidrage med en lille kommentar omkring værket, han er jo tosset med Rolex
Bare så du ved det, så er der vist en skjult pyroman i dig... du har netop startet en ildebrand, tror jeg <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh. Martin
Jeg ender måske selv med at tage "lillebroren" (42 mm modellen) som mit første sports-ur.
Mht. kvaliteten, så er jeg enig i at lænken på Planet Ocean virker langt lækrere end på Rolex. Nu har jeg kun prøvet nogle submariners, men umiddelbart ser de rimeligt identiske ud.
Mht. detaljerne, så har jeg ikke rigtig noget at kommentere på. Men ingen tvivl om at Planet Ocean er flot!
Mht. det co-axiale værk, så er det stadig bygget på et "kedeligt" ETA-værk, mens SeaDwelleren har et in-house værk (så vidt jeg har forstået). Og dette har jo en stor rolle at spille for folk, samt at Rolex's dykkerure har en fin historie.
Mads Gjødesen vil helt sikkert gerne bidrage med en lille kommentar omkring værket, han er jo tosset med Rolex
Bare så du ved det, så er der vist en skjult pyroman i dig... du har netop startet en ildebrand, tror jeg <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh. Martin
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)