04-01-2007, 09:54 AM
Både JLC og Chronoswiss tourbillons er fine ure, hvor der ikke er gået på kompromis med noget. Så vidt jeg lige husker får Chronoswiss deres tourbillons fra Progress. Jeg ville nok gå efter JLC hvis jeg skulle nappe et af de to.
Selve tourbillon funktionen må nok anses som værende mere "blær" end en brugbar funktion. Ideen med at "ophæve" tyndekraftens påvirkning på gangen ved at roterer balancen er stort set kun praktisk i det tilfælde at uret konstant har samme lodrette position. Det er tilfældet på lommeure. På armbåndsure ændres urets position konstant i alle tre dimensioner og dermed forsvinder lidt at ideen med tourbillon. Franck Muller og JLC har lavet deres 3-d tourbillons som egner sig godt til armbåndsure idet de tager højde for alle urets positioner og ikke blot de lodrette.
Anyway er det en total blæret funktion som stiller store krav til såvel konstruktion samt urmager kunnen. Derfor ses den ofte kun hos producenter af finere horologi. En stadfæstning af deres kunnen...
/Mads
Selve tourbillon funktionen må nok anses som værende mere "blær" end en brugbar funktion. Ideen med at "ophæve" tyndekraftens påvirkning på gangen ved at roterer balancen er stort set kun praktisk i det tilfælde at uret konstant har samme lodrette position. Det er tilfældet på lommeure. På armbåndsure ændres urets position konstant i alle tre dimensioner og dermed forsvinder lidt at ideen med tourbillon. Franck Muller og JLC har lavet deres 3-d tourbillons som egner sig godt til armbåndsure idet de tager højde for alle urets positioner og ikke blot de lodrette.
Anyway er det en total blæret funktion som stiller store krav til såvel konstruktion samt urmager kunnen. Derfor ses den ofte kun hos producenter af finere horologi. En stadfæstning af deres kunnen...
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)