ETA værker

[baun]

Jeg tror at man må starte med at sige at alt, når det drejer sig om kvalitets ure og værker, er til dels en ret subjektiv historie.

Skal man vurdere et værk, kan man jo udpege områder, som de skal vurderes på, fra ret objektive til mere subjektive:

• 1. Hvor langt er der mellem service
  2. Hvor længe kan uret forventes at holde
  3. Hvor præcist kan det forventes justeret
  4. Hvor god er den tekniske finish
  5. Hvor kønt er det
  6. Er det udtryk for særlig udvikling
  7. Hvem har produceret det
  8. Hvilken historie knytter sig til værket

ETA laver en lang række værker som dækker et bredt spekter af kvalitet fra et basalt pålideligt værk til bedre værker, der kan anvendes som de er eller finiseret til at blive endnu bedre på de første 5-6 punkter.

Når jeg fx. tror at er Omega Cal 564 er et langt bedre og mere interessant værk end Omega 1120, som er baseret på ETA 2892 og finiseret er det ikke baseret på et studie i de 2 værkers materialer eller tekniske finish, men måske netop på de sidste 3-4 kriterier på listen - altså måske temmelig subjektivt, men stadig af stor betydning - for mig!

En enkelt objektiv betragtning kunne dog være, at Omegas Cal. 550 serie har bevist sit værd og sin duelighed siden produktionsstart midt i 50'erne og det taler vel sit tydelige sprog, at Omega i denne serie, kunne sende i tusindvis af værker til COSC certificering og få dem godkent, på et tidspunkt i 60'erne hvor dette vær enestående (sammen med Rolex iøvrigt)

Basalt har jeg ingen forstand på at vurdere den tekniske kvalitet, så jeg ser frem til, at folk med forstand på de dele svarer, på dette meget spændende spørgsmål!

vh Baun