04-06-2012, 11:54 PM
Kan sommeren ikke manes frem af årstidernes skiften, Jacob, så må man jo "hjælpe til" med et enkelt urkøb eller to
Du kan sagtens hævde, at DeepSea er "hævet over" Seawolf, og det er jeg sådan set enig i. Men jeg mener nu stadig, at der på mange punkter kan trækkes nogle lighedspunkter mellem de to klokker (se slibninger, finish, krone placering, helium escape placering og krone beskytter konstruktion) - ligesom der også er store forskelle. Bevares, Rolex har "taget skridtet fuld ud", og har konstrueret en diver uden at gå på kompromis med ret meget, og respekt for det
Men tager man Seawolfen, så er den på mange måder "velskabt", og stadig til at betale for penge (1/3 i brugt pris af en DeepSea, og det er da også en del at spare), få serviceret for en rimelig penge og i tilgift får man en yderst vekonstrueret diver til en fair pris. Sommetider er kompromisset også en dyd, som kan fremvise gode resultater
Men igen, så ender vi ved de diskussioner, som kan opstilles gang på gang: brand? højere horologi? service venlighed? konstruktionsmæssige landevindinger? pris? Osv. Efter min mening, så må hver enkelt ur køber gøre op med sig selv, hvilke parametre vedkommende ønsker at sætte frem for andre. Man kan ikke få det hele, og slet ikke til det halve - som vi krejlere jo ellers gerne ser
I ønskes ALLESAMMEN en god kommende uge og en fantastisk god sommer
Du kan sagtens hævde, at DeepSea er "hævet over" Seawolf, og det er jeg sådan set enig i. Men jeg mener nu stadig, at der på mange punkter kan trækkes nogle lighedspunkter mellem de to klokker (se slibninger, finish, krone placering, helium escape placering og krone beskytter konstruktion) - ligesom der også er store forskelle. Bevares, Rolex har "taget skridtet fuld ud", og har konstrueret en diver uden at gå på kompromis med ret meget, og respekt for det
I ønskes ALLESAMMEN en god kommende uge og en fantastisk god sommer
De venligste hilsner, John

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)