05-12-2011, 08:09 PM
Sandheden er nok at når man taler highend så er der mange mærker som laver noget i mere end en lejr
et mærke som IWC laver jo noget som ikke er i nærheden af highend men også ure som er rene highend modeller.
Min holdning til JLC gør da helt sikkert at jeg finder fest versionen frem når lejligheden byder sig,men jeg mener rent faktisk der er et par fakta der gør at
JLC skal regnes som et highend mærke og ikke et mærke med ben i mere end en lejr,selvom jeg godt ved deres entry modeller ikke vælter nogle tandhjuls freaks omkuld.
JLC laver alle deres værker samt så vidt jeg ved alle de komplicationer der findes selv uden hjælp udefra,for mig er yderst afgørende for det er ligesom juvelen i et ur og det som det handler om især når vi snakker highend,det siger også en hel masse om mærkets kapacitet og formåen.
JLC historie er også helt unik intet andet mærket har en tilsvarende eller sat sit aftryk på samme måde,
grundlæggeren Charles A LeCoultre opfandt et instrument som kunne måle 1/1000 mm hvilke gjorde at man fik en meget bedre nøjagtighed i urene en ikke helt ligegyldigt detalje,
det gjorde ham også i stand til at lave nogle efterspurgte værker som nærmest alle efterspurgte og så var det med til at flytte magtbalancen inden for ure fra Paris og London til Schweiz.
JLC er forsat med de flotte meritter der blev starte dengang er hvis jeg ikke husker forkert et af de mærker med flest patenter
manden blev af mange regnet for geni og JLC var der man gik til hvis alle andre havde givet op med et ur,
og helt op til engang i 80erne brugte et mærke som Patek JLC base i deres værker.
Det er bla fakta som disse der gør at for mig høre JLC kun til et sted,
på en måde er jeg lidt twistet med hensyn til JLC på den ene side kan det undre mig at mærket ikke få den anderkendelse jeg mener det fortjener,
men på den anden side er jeg glad for det for så bliver der aldrig mainstream og det vil derfor altid være noget særligt at tage på armen
et mærke som IWC laver jo noget som ikke er i nærheden af highend men også ure som er rene highend modeller.
Min holdning til JLC gør da helt sikkert at jeg finder fest versionen frem når lejligheden byder sig,men jeg mener rent faktisk der er et par fakta der gør at
JLC skal regnes som et highend mærke og ikke et mærke med ben i mere end en lejr,selvom jeg godt ved deres entry modeller ikke vælter nogle tandhjuls freaks omkuld.
JLC laver alle deres værker samt så vidt jeg ved alle de komplicationer der findes selv uden hjælp udefra,for mig er yderst afgørende for det er ligesom juvelen i et ur og det som det handler om især når vi snakker highend,det siger også en hel masse om mærkets kapacitet og formåen.
JLC historie er også helt unik intet andet mærket har en tilsvarende eller sat sit aftryk på samme måde,
grundlæggeren Charles A LeCoultre opfandt et instrument som kunne måle 1/1000 mm hvilke gjorde at man fik en meget bedre nøjagtighed i urene en ikke helt ligegyldigt detalje,
det gjorde ham også i stand til at lave nogle efterspurgte værker som nærmest alle efterspurgte og så var det med til at flytte magtbalancen inden for ure fra Paris og London til Schweiz.
JLC er forsat med de flotte meritter der blev starte dengang er hvis jeg ikke husker forkert et af de mærker med flest patenter
manden blev af mange regnet for geni og JLC var der man gik til hvis alle andre havde givet op med et ur,
og helt op til engang i 80erne brugte et mærke som Patek JLC base i deres værker.
Det er bla fakta som disse der gør at for mig høre JLC kun til et sted,
på en måde er jeg lidt twistet med hensyn til JLC på den ene side kan det undre mig at mærket ikke få den anderkendelse jeg mener det fortjener,
men på den anden side er jeg glad for det for så bliver der aldrig mainstream og det vil derfor altid være noget særligt at tage på armen
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)