19-09-2007, 10:55 AM
Det er svært at svare på uden at skrive 3 sider 
Generelt giver jeg Baun ret. Men alligevel ikke helt mht. mærkets værdi/image. Der findes små eksklusive manufakturer der ikke har samme kendte brand som Rolex og Omega. De kan ikke tage +50 % pga. deres navn blot fordi de laver ure i 100 k klassen.
Her er lagt mange timer i konstruktion, finish og håndværk. Det koster og de kan ikke ikke bare smide 50 % oven i pga. uret er dyrt.
Selvfølgelig koster materiale og sten, men så snart værket er kompliceret er det her de ekstra kr. er lagt. Også derfor komplicerede ure som oftest er lavet i guld og platin. Prisen på en guldkasse er den samme om værket koster 1.000 kr. eller 100.000 kr. Et ur med evighedskalender til 180.000 kr. i stål koster måske 200.000 kr. i guld. Her er det tydeligt at kr. ligger i værket. Omvendt koster et stålur til 20 k. så det dobbelte i guld altså 40 k.
Når man ved hvordan tingene fremstilles hos de forskellige producenter vil jeg ikke meneat man altid får lige meget for pengene. De ca. 75 k et AP RO ref. 15300 koster, er i mine mere value for money end et Rolex til 35 k trods den højere pris.
Man får ikke nødvendigvis lige meget for pengene når man smider 100 k, men det er ikke sådan at der sælges 100 k ure som reelt burde koste 25 k. Dertil er konkurrencen for stor. Koster et ur ca. 100 k kan du være sikker på at det langt hen ad vejen faktisk er den reelle værdi som firmaet tager for deres varer.
/Mads
Generelt giver jeg Baun ret. Men alligevel ikke helt mht. mærkets værdi/image. Der findes små eksklusive manufakturer der ikke har samme kendte brand som Rolex og Omega. De kan ikke tage +50 % pga. deres navn blot fordi de laver ure i 100 k klassen.
Her er lagt mange timer i konstruktion, finish og håndværk. Det koster og de kan ikke ikke bare smide 50 % oven i pga. uret er dyrt.
Selvfølgelig koster materiale og sten, men så snart værket er kompliceret er det her de ekstra kr. er lagt. Også derfor komplicerede ure som oftest er lavet i guld og platin. Prisen på en guldkasse er den samme om værket koster 1.000 kr. eller 100.000 kr. Et ur med evighedskalender til 180.000 kr. i stål koster måske 200.000 kr. i guld. Her er det tydeligt at kr. ligger i værket. Omvendt koster et stålur til 20 k. så det dobbelte i guld altså 40 k.
Når man ved hvordan tingene fremstilles hos de forskellige producenter vil jeg ikke meneat man altid får lige meget for pengene. De ca. 75 k et AP RO ref. 15300 koster, er i mine mere value for money end et Rolex til 35 k trods den højere pris.
Man får ikke nødvendigvis lige meget for pengene når man smider 100 k, men det er ikke sådan at der sælges 100 k ure som reelt burde koste 25 k. Dertil er konkurrencen for stor. Koster et ur ca. 100 k kan du være sikker på at det langt hen ad vejen faktisk er den reelle værdi som firmaet tager for deres varer.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)